| | | | | 1.问一下,为啥600V的MOS管并一个440V的TVS?
2.三个月没两天用一次也就是45次开关机,试一下开关机会不会复现问题,监测一下MOS的电流电压波形;
3.输出短路是怎么保护的?下面的那个电阻能保护到吗?
4.输出短路开关机试一下,监测一下MOS的电流电压波形;
|
|
|
| | | | | | | 1.问一下,为啥600V的MOS管并一个440V的TVS?
2.三个月没两天用一次也就是45次开关机,试一下开关机一晚上会不会复现问题,监测一下MOS的电流电压波形;
3.输出短路是怎么保护的?下面的那个电阻能保护到吗?
4.输出短路开关机试一下,监测一下MOS的电流电压波形; |
|
|
| | | | | | | | | 1.这个TVS是厂家的FAE推荐的,我当时看到这个Vrwm才376V,也纳闷了一下,说会不会偏小了,但是FAE
说够用了,这个TVS可以承受的峰值功率大概1500W左右。
2.PFC输入的电流波形倒是有监测过,MOS的DS两端电压也监测过,至于高频率重复性的开关机说真的就没试过了。
3.这个PFC是不带短路保护的,个人觉得若PFC功率级真的发生短路,估计即使有短路保护也是白搭,很难保护MOS.
一般情况下PFC发生短路的概率和中***差不多吧,个人更关心的后端DCDC变换器的短路保护,后端搞好了,即使
输出发生短路,也不会对PFC带来影响。
4.由于不带短路保护,这个就没法试了。
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109882
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109882 版主 | | | 这种情况,基本可以确定是二极管首先损坏然后造成的MOS管损害,而不是MOS管损坏造成的二极管损坏,所以查找问题的方向应该定位于二极管。
|
|
|
| | | | | | | 王版说的可是这个PFC二极管BYC30W-600P?因为这个先挂导致了崩盘?
我也是很奇怪为什么这个二极管都会挂,供应商推荐的新东西,说如何如何的性价比好,在别的厂家也是大批量使用,说的似模似样,于是就大胆的用上了。
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109882
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109882 版主 | | | | | 是的,因为MOS管先挂的话,二极管是不会出问题的,只有二极管先挂,无论是输出电容的能量,还是输入通过与电感并联二极管的能量,在MOS管开通时刻,都会讲MOS管烧掉。这个基本可以肯定。
|
|
|
| | | | | 升压为380V左右,然后VDS有550V???这尖峰不算小,考虑下特殊情况下,此尖峰是否会更大?
|
|
|
| | | | | | | 是的,用的是高压探头观察的DS电压波形,前沿有一条非常小的电压尖刺,但是峰值较高,都不知道这个是真实的信号还是假的? |
|
|
| | | | | | | | | 当无法判定真假的时候,都应该把此尖峰当作真实存在的波形来处理,而不是选择避而不见
不知道满载开关机的时候,此尖峰的状态是怎样?会否更高?这个有待确认
另外看到MOS有并了TVS管,这个的作用到底有多少?TVS管没有足够的通流量,限制不了过大的电流冲击
若想保护MOS,应该在桥堆前就把过高的能量限制住。
|
|
|
| | | | | 取样电阻的参数看,峰值电流保护点比较高,开关机多次可能运气好就挂了.
|
|
|
| | | | | | | 考虑到这个取样电阻的功耗问题,所以采用了较小的两个电阻并联,确实是峰值保护点基本失效了。
|
|
|
|
| | | | | 电网跌落时是什么情况,有没有测试过? 另外你EMC没做的话,需要重点考虑雷击冲击电流的情况。
|
|
|
| | | | | | | 是呀,前段时间客户还准备让我们去做UL了,那就是准备要货的节奏了,还以为基本有戏了,那知道还来这一出,shit
|
|
|
| | | | | | | | | 个人觉得这个TVS不是很合适, Vrwm偏小了,你的PFC输出都380多V,选择的这个TVS Vrwm才376V,那岂不是这个TVS一直处于工作状态?不太对头吧
|
|
|
| | | | | 可以检测电源上电时,流过pfc二极管的瞬间电流,上电瞬间会有一个大电流给pfc电容充电。
|
|
|
| | | | | 1,我使用COOLMOSFET的时候发现驱动电阻小了容易坏,没用英飞凌的测试过,不知道他们的会不会有这种问题。
2,TVS用于保护的话串联一个电阻是不合适的,本身TVS要反应快才能保护,你现在串联一个电阻后无法快速响应,有问题也保护不了。
|
|
|