| | | | | 最开始的原理图如上,调了很多天,效率一直在70多。设计时使用正激是因为设计要求效率要达到85%,担心达不到,所以用正激+同步整流。
实际调试发现,因为之前没有正激和同步整流相关的经验,在上面花费了很多的时间。
最后不得不转到反激,目前的效率是80%,客户认可,但是还是希望精益求精,作为练手+DIY兴趣,把效率尽可能的提高。
后续有改进再继续更新。
|
|
|
| | | | | | | 可以把你的设计放上来。这个规格,非同步整流,应该可以做到85%左右效率,同步整流,应该可以接近90%
|
|
|
| | | | | | | | | 同步整流是正激同步整流吗,正激与反激相比,输出多了滤波电感、二极管要两个,还需要磁复位,感觉效率比不上反激。
设计我后面都会贴出来。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 输出功率比较低,效率做到90,相对困难,如果器件选得好一点,吸收少加点,有可能
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109861
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45922
积分:109861 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 好一点的低VF肖特基,大概会有六七个点的效率损失。最近做过12V-5V2.5A的,肖特基整流效率在84%左右,同步整流在88%左右。由于启动电压限制,用的3843,空载功耗就损失了两个多点。16V输入的情况下,可选的IC就比较多了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这个磁芯可以做到10W无疑,5V2A整流管可以采用特快速SK系列3个并。MOS管选择范围很大,40-60V耐压的,大电流220封装多的去,效率不是问题
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 能推荐一下二极管和MOS吗,二极管目前用的两个SK54并,MOS用的6A100V的。用60V80A的MOS效率反而有降低,这类大电流MOS的开关速度太慢了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 跟MOS的开关速度没有关系,38系列足够驱动电流,优化有:优化变压器,调节MOS GR,减轻 尖峰,减小尖峰吸收。使用低内阻MOS,要足够低。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 输入那么低,哪有那么严重的空耗。整流管换贵点的就好了 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 目前的空耗有0.28W,用的LM5022,还有优化的可能没?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 普通3843确实空载功耗大,可以换UCC38C43,或者SG3843(现在被飞兆收购了) |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 看型号,这种多了一个C的芯片,多半是由双极性电路改为CMOS工艺,损耗大为降低。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 楼上提到的38C43或SG3843,功能上增加了吗,工作频率还是可以设定的? |
|
|
| | | | | | | 楼主可以关注一下变压器的漏感以及snubber吸收电路耗损的能量,可以参考《精通开关电源设计》P96页,估计是MOS的Vds吸收的过低了。
|
|
|
|
|