|
|  |  | | | | | 你的脉冲变压器的电感量是多大，看样子是电感量太小了，另外，请把驱动电路的完整原理图贴出来看看
|
|
|
| | | | | | | | | 大神们，帮分析下，这超前臂波形，为什么有个尖峰
谢谢
|
|
|
| | | | | | | | | | | 看样子是MOS管的DS电容反复充电造成的，原因可能谐振电感太小造成的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 滞后桥臂上下管各并1N5/1600V电容，波形很好，但是工作10几秒，上端钳位二极管穿了（额定30A二极管）。这是什么原因？PWM频率100K,死区500nS。拜托请指导下
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你一直没有说谐振电感的取值，谐振电容有点大，建议还是把原理图贴出来，不然别人不好分析
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 谐振电感38UH,滞后桥臂并1N/600V电容。变压器初级钳位二极管D26、D28温度上升快，是什么原因？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 超前臂没有并联电容吗 如果上面示波器的DS波形是超前臂的，应该是过谐振造成的，一般情况超前臂的谐振电容不能省，钳位二极管的温升不好说，可能与过谐振有关，可以先去掉钳位二极管，待软开关完全实现后再加上
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 稳压前。波形很稳定，稳压后波形占空比调节厉害（波形晃动的厉害）。这是因为PID没调好？？？？？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你的描述体现出闭环工作不稳定，PID是一方面，另一方面与主回路的参数也有关系，初次调试建议将死区设的大一点（700nS左右）
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 很感谢你的回复，TI C2000 移相全桥方案。为什么PCMC和VMC控制方式 PWM驱动的MOS管是反的。那也就是两种控制方案超前臂和滞后臂也是反的。这是为什么？一直不理解
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 数字控制的移相全桥我没有做过，不过你可以通过示波器来验证谁是超前，谁是滞后，以8楼的原理图为例，假如Q1和Q4为超前臂，Q2和Q3为滞后臂，从示波器上观测应该是Q1超前于Q3，Q4超前于Q2
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 移相全桥变压器初级钳位二极管D26 、D28很热，怎么解决？？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1、首先钳位二极管很热到底温度有多高，你的变压器原边波形是怎样的？我看示波器显示的是通过通道的逻辑运算出来的，不是实测的波形，如果原边尖峰很大的话二极管发热大也正常，建议实测原边与副边电压波形，如果实测电压尖峰大，建议在副边整流二极管（或同步整流管）上加吸收电路
2、不知道你的控制方式是电压型还是电流型的，如果是电流型的隔直电容可以去掉，电压型的话，隔直电容选的有点大（以Vin=400V，Io=100A计算为0.47uF），还有为什么在隔直电容上并联电阻？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 很感谢你的回复。变压器实测波形。示波器炸了一次，不敢测了。用示波器测试前后臂中点波形均没毛刺。副边也没尖峰。我现在用的是电压环控制。隔值电容并电阻TI 原图也并了。据说是放电用的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1、那个电阻还是去掉吧，原边电流有放电回路，不要盲目相信那些参考图；
2、关于示波器，电源调试需要至少4通道的隔离示波器（驱动、变压器电压、原边电流同时观测需要），或者4通道的普通示波器+差分探头，否则不仅烧示波器而且炸机是必然的
3、钳位二极管是保护功率管的，此外对EMC有利，如果确认电压尖峰不大的话就去掉，不会对软开关造成影响
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 钳位二机管需要安装到散热器上吗？安装到散热器上钳位二极管温度上升很慢。否则，上升很快，一会就烧掉了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 原则上这种管子（TO系列封装）需要安装到散热片上的，但你选择的管子够大了，还会烧掉肯定哪里有问题，需要排除一下，建议先去掉钳位二极管，观测各点波形是否是正常的，我以前做的时候钳位二极管去掉与加上在波形上看没有区别，基本上也不太发热，我分析问题可能不在钳位二极管本身，是别的因素导致的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 昨天计算了下效率。功率加到300W，效率95%。有这么高吗？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你的设计最大功率是多少？如果在1/3到1/2负载之间，95%的效率很正常
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 波形没有问题，但是谐振电感不能太大，否则占空比丢失严重
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 同上观测一个MOS管的DS和GS波形，在DS波形下降到0V时以后，GS的波形从0V开始上升，就是DS与GS波形没有交叉
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果示波器不方便同上观测时，直接看驱动波形（Vgs）的米勒平台，米勒平台消失说明已经实现了软开关
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | TI 数字电源方案PCMC控制模式怎么老实报FaultFlg = 1; ？？？困惑好久了
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号