|
|
|
|
|
| | | | | | | 工作频率这么高,空载工作在 Burst-Mode 么?
如何稳定?还有好多二极管的反向恢复时间得考虑进去了
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 用PC44就可以跑350K了. 上次的12V175A .频率1MHZ.好像也是用的PC44的材质,若是PC40 估计只能跑150K上限了.
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 12V175A,你用的啥电路啊?LLC,还是全桥LLC?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 兄弟,不是我做的,是一个贴子里的,有实物,用的是全桥3875.
|
|
|
| | | | | | | | | 目前暂时会跳过Burst-Mode,设计成通过最大频率限制空载的方式来做,后面设计稳定了。再考虑加入。
至于反向恢复问题,确实棘手,前期也会先用肖特基先把电路跑起来,后面加入同步
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 是否可以通过检测输出电流,当轻载时候控制PFC输出电压呢?LLC轻载时候存在上下管共通风险。罗总
|
|
|
|
| | | | | 比较关心空载,小负载,负载突变这些状态下,的输出纹波 |
|
|
| | | | | | | 嗯,这块我到时候会仔细测试的,主要是样机还没做出来,目前没办法给出波形
|
|
|
|
| | | | | | | 变压器这块,打算先用好点的磁材。先工作起来看效果。我这边有个DEMO案例 设计为输出24V 15A ,用的TDK的ECO2430,肖特基整流方式,整体效率表现也还是不错的
-
参照DEMO 24V 15A样机设计曲线
|
|
|
|
| | | | | 能否建议改LLC IC ,市面上太少见了,不助于理解这个拓扑
|
|
|
| | | | | | | 别人专门代理这个IC,你的建议??其实都是雷同的。
|
|
|
| | | | | | | 其实主要是这颗IC我有第一代高频的设计案例和后续设计上有日本原厂能够给出很大的技术支持,再次我看了很多家的LLC 芯片和设计案例,目前还有看到哪颗芯片在有设计高频的案例,所以借着这次机会,跟大家一起共同学习和探讨
|
|
|
| | | | | | | | | 一般的ic,上限就500k了,这个要是谐振频率都是,350-400k,空载以及小负载的时候感觉不是很好控制
--
不知道罗工是否像隔壁的张大师那样,频率反过来跑,小负载频率低,占空比小,负载大频率高,占空比大
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 这个整机尺寸和拟选用的磁材规格,没必要跑这么高频率吧
|
|
|
| | | | | | | 主要是想突破一下和为后续积累更多是经验。主变压器和板子尺寸都是待定尺寸。后续如果调试OK,温升满足的话。还会在原基础上追加功率来做到极致
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | |
搞了个图解法来这验证一下,频率范围350Khz-400Khz,谐振频率375Khz左右,输入电压范围380-420V。
|
|
|
| | | | | | | 350K到400k,用普通器件这个功率是可以的,最近在公司搞的就是200K的机子,输出95到144,95v输出的时候为谐振点200k,全程下谐振
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 3300w,mos是4颗60a的,所以频率设定的200k,300K,400k的频率,对管子和驱动要求就很高了
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 一般都先给定输入电压范围,我这是按匝比2:1估算的,输入电压不同参数就完全不相同了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 输入电压应该不低于60V,计算60V输入时的谐振峰值电流有237A,4颗MOS管最多承受240A。
95V输入时计算的谐振峰值电流为146A,估计输入电压是60-95V之间。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 就是400v输入,感觉3300w的LLC,峰值电流都已经很大了,不好撸。
--
你那低压输入的,最好的还是正激类的全桥拓扑醉合适了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
之前的算法只适合输入电压变输出电压不变,现在做了点调整可以用来算输入电压不变输出电压变。
匝比计算结果是2至2.5,当95V谐振输出时MOS管峰值电流计算和仿真结果都是27A,144V输出时仿真结果是40A。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 额,和我实际用的差距有点大,但是能满足谐振参数的有千万种,个人觉得是系统满足增益的前提下,提高K值了,所以算法上肯定不是一种了,甚至可以根据变压器大小,先确定最低最高频率,反算出变比,K值等,这样优化起来比较方便 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
设计参数可以有千万种,不过如果确定了频率范围结果就只有一种了。
其实这些参数我用Saber软件验证过,计算和仿真结果误差不超过1V,主要问题是下面这个公式有点歧义。
这是CMG版资料中的公式,如果用了这个8/pi^2计算结果和仿真就对不上了,所以想通过实际电路来确认一下。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 为什么用了这个8/pi^2计算结果和仿真就对不上了啊?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | LLC的公式方程源自于FHA(基波分析法),偏离谐振频率后就不准了。8/pi^2这个系数是正确的,去掉后凑巧使结果更接近仿真值而已。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 1Mhz,我比较关注用的是哪一款同步整流,还能同步整流吗(●'◡'●)
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 用的是同步整流。但是具体原理图我也还没拿到。正在问日本要.
|
|
|
|
| | | | | 楼主,我也在做高频LLC,功率管是用的GaN的吗? |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 请问下您的CT201 CT202是电流互感器么?是您设计的还是有现成的成品?能否推荐下是哪家的?谢谢
|
|
|
| | | | | 挺想用Saber对你的这个电路来一次仿真的,可惜就是这次时间紧张了,看看下次有没有机会了 |
|
|
|
|
|
|
|
|