|
| | | | | | | 附上源文件,还请大神解答,在这种情况下,mc和vary有啥区别
-
mc.png
(20.3 KB, 下载次数: 74)
mc分析结果
-
vary.png
(19.96 KB, 下载次数: 73)
vary分析结果
|
|
|
|
| | | | | vary是参数扫描工具,你的电阻值是要靠你自己去设定的。mc是电阻参数误差随机搭配,需要你指定误差范围,比如5%之类的。你的两个电阻参数设定的确定是一样的吗?
|
|
|
| | | | | | | 感谢周工解答,我在两种分析时,对同一电阻电阻变化范围其实不太一样,我用vary把我电路中标识着normal的1.5K电阻在1.4K到1.6K之间扫描得到的结果与理论符合,就是三极管基极所接的电阻不会影响过流的阀值,当我设置1.5K电阻容差在0.01进行mc分析时,按理说它对电路也是不影响的,但是结果如我附的图,过流的阀值发生了改变。 |
|
|
| | | | | | | | |
半导体模型中有mc这个选项,这个一般默认为yes,当你用蒙特卡洛分析的时候,虽然分析工具中没有指定这些模型的参数,但是实际上它也参与了mc分析。所以如果你把yes改为no的话,就跟你vary分析结果一致了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 感谢周工解答 ,以前没注意过,那我可以这样理解吧,saber库里的实际器件模型中容差应该是已经设置了一套参数来参与容差计算的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是的,但不是所有的现成的模型均有容差特性,看了一下半导体的模型,目前常用的都有,这个跟模型建模时候的模式有关系。如果是现成模型里没有容差特性,也是可以事后自己添加进去的,这就涉及到了语言建模了。
|
|
|
|