|
|
| |  |  | | | | | | 如果用双管正激，输出1000V。因为一般的双管正激最大占空比只能开50%，则变压器绕组两端的峰值电压最少要2000V。
这样，对变压器工艺要求，就比较高。
如果用LLC，输出负载是这么大的电容，那就相当于电压建立会比较慢，或者说输出低电压的时间会比较长。
这时，LLC将很难稳定工作（连续），一般只能间歇工作。
输出电压达到一定电压后，才能进入连续工作状态。
如果用双管反激，则不用担心上述问题，或者说上述问题相对好处理。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 双管反激本质上不也是反激吗？相对于单管反激来说，没有吸收绕组，提高了效率，但大幅度的提升功率我持怀疑态度，不知您是怎么理解的？
|
|
|
| | | | |  | | | | | | | | 我来这不是给你解释什么，或者是来和你辩解什么，就是给你建议。
说已到此，没什么可说的了。
你好自为之。
|
|
|
 | | | | | 楼主的输出是700-1100V可调，给电容充电
主要问题：
1.负载是容性，次边需要限流或者恒流
2.输出电压高而且范围宽，占空比变化大，变压器次边耐压问题。
解决办法：
独辅助源供电次边做恒流处理
采用半桥拓扑结构，次边两个绕组，每个绕组承担550V。
半桥的占空比，可从0-85%，甚至更大一点，对整机效率以及功率器件电压应力会有很大的好处。
个人见解，希望对你有帮助。
|
|
|
| | | | | 问题解决了么？我这有220输入，400-800输出的，400瓦，不是做广告奥，急用可联系
|
|
|
| | | | | | | 在设计中，如果方便的话加我QQ详聊，345916588 ORZ
|
|
|
| | | | | 双反，无论从管子电压电流应力，拓扑结构还是输出结构都是这个功率段最好的选择，不解释
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号