| | | | | 没错也,起末端点不是标注好了吗?保证你电流走向就没有问题了呀
|
|
|
| | | | | | | 是这样的,如果两个线圈的绕向是一致的,如都是顺时针,那么这两个线圈的起始点就成为同名端。如果认为上述理论正确的话,图中2和7是同名端,那么2到1、7到6的绕向应该是一致的。但是图中7到6的绕向是骨架反向顺时针密绕,而2到1是顺时针密绕。感觉正好相反,所以感觉不对。你觉得呢?
|
|
|
| | | | | | | | | 那是骨架反向产生歧义了吧,反向是不是指的另一侧的意思?直接打电话问一下供应商嘛
|
|
|
|
|
| | | | | | | 是这样的,如果两个线圈的绕向是一致的,如都是顺时针,那么这两个线圈的起始点就成为同名端。如果认为上述理论正确的话,图中2和7是同名端,那么2到1、7到6的绕向应该是一致的。但是图中7到6的绕向是骨架反向顺时针密绕,而2到1是顺时针密绕。感觉正好相反,所以感觉不对。你觉得呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 没有论据的论点不是真论点,没有解释的答案不是有效答案。
|
|
|
| | | | | 图上没有问题,最终要看变压器的在PCB上哪一脚接开关管,哪一脚接输出整流管! |
|
|
| | | | | | | 肯定是1接功率开关管,6接输出整流管 或 2接功率开关管,7接输出整流管,这也是同名端的意义啊
|
|
|
| | | | | 从表述上看,7-6绕组是有问题。关键是不是表述有问题,但是实际打出来又是对的,这个可以实测。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 顺时针与逆时针的表述跟参照物和视图方向有关,这个容易引起理解差异。不写这个只标相位反而好。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 比如线圈骨架一个端面装在绕线机的绕线轴上顺时针绕线圈;绕完后,
把骨架从绕线机的绕线轴上拆下,线圈骨架对面那个端面装在绕线机的绕线轴上顺时针再绕线圈。
这是我的理解。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 嗯嗯。可是量产的东西会这样绕吗,绕到一半取下来在再绕,这样不适合量产吧
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 只要是绕线机的绕线轴的旋转方向不变,这不是问题!!!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果骨架反向可以的话,理解没有错误的情况下,本帖图中的变压器次级绕住就是绕反了,对不对?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这样子,就是等同于:一个绕组的起绕端与另一个绕组的起绕端反相,即一个绕组的起绕端与另一个绕组的收线端同铭端.
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 习惯上,引脚放在左侧,起线挂引脚上,然后从左到右绕线,从右到左回线,循环往复(多层的话)。骨架换向这个是完全有可能的。批量时,可以不同的工位绕不同的绕组。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果骨架反向可以的话,理解没有错误的情况下,本帖图中的变压器次级绕住就是绕反了,对不对?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 图纸上有没有其他地方解释了这个顺时针方向?
如果,顺时针都是从绕线手柄的方向看向骨架,那么图纸表述有问题。
如果,顺时针都是从固定的引脚(比如1脚)方向看,那么图纸表述又没问题。
评分查看全部评分
|
|
|
|