世纪电源网社区logo
社区
Datasheet
标题
返回顶部
未解决

安全距离要多少才行?

[复制链接]
查看: 3378 |回复: 21
1
chuxuezhe
  • 积分:2734
  • |
  • 主题:196
  • |
  • 帖子:549
积分:2734
LV8
副总工程师
  • 2017-12-5 16:02:51
10问答币
550V的直流,在PCB上面布局,正负极之间至少要多大的距离,3mm够吗?
口乃心之门户
  • 积分:17422
  • |
  • 主题:9
  • |
  • 帖子:931
积分:17422
LV10
总工程师
  • 2017-12-5 20:17:06
 
(V/200)mm+1mm
可以按照这个来

chuxuezhe
  • 积分:2734
  • |
  • 主题:196
  • |
  • 帖子:549
积分:2734
LV8
副总工程师
  • 2017-12-6 08:35:59
 
非常感谢!
nc965
  • 积分:92948
  • |
  • 主题:115
  • |
  • 帖子:27163
积分:92948
版主
  • 2017-12-6 09:21:48
 
所见略同
h8f10
  • h8f10
  • 离线
  • LV8
  • 副总工程师
  • 积分:3317
  • |
  • 主题:11
  • |
  • 帖子:756
积分:3317
LV8
副总工程师
  • 2017-12-6 19:46:07
 
这个也太大了,增加布板难度,正负极之间按工作电压而不是安规距离,按GB4943 表2N,插值2.8mm就可以了。
2017-12-06_194512.png



口乃心之门户
  • 积分:17422
  • |
  • 主题:9
  • |
  • 帖子:931
积分:17422
LV10
总工程师
  • 2017-12-6 20:31:04
 
是的,说的没错。但电压/200+1mm是为了可靠,其实散距 电压/200可以近似得到,再加1mm是为了可靠性。



lzlrobert
  • 积分:3164
  • |
  • 主题:158
  • |
  • 帖子:851
积分:3164
LV8
副总工程师
  • 2017-12-6 21:13:08
 
请教下,这个是不是需要根据什么产品来区分的呢?
消费类和测试测量设备类,是一样的嘛?
貌似IEC有标准,查过一次。
h8f10
  • h8f10
  • 离线
  • LV8
  • 副总工程师
  • 积分:3317
  • |
  • 主题:11
  • |
  • 帖子:756
积分:3317
LV8
副总工程师
  • 2017-12-7 08:52:28
 
对应标准IEC60950或者EN60950,
心如刀割
  • 积分:1033
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:229
积分:1033
LV6
高级工程师
  • 2017-12-7 20:18:34
  • 倒数6
 
学习了
ta7698
  • ta7698
  • 离线
  • LV8
  • 副总工程师
  • 积分:5845
  • |
  • 主题:5
  • |
  • 帖子:363
积分:5845
LV8
副总工程师
  • 2017-12-6 09:28:30
 
3mm的话要开槽!
鸡腿
  • 鸡腿
  • 离线
  • LV8
  • 副总工程师
  • 积分:7243
  • |
  • 主题:40
  • |
  • 帖子:2095
积分:7243
LV8
副总工程师
  • 2017-12-6 22:50:15
 
手里拿一个600V耐压的mos,用肉眼看看它的ds之间的距离有没有3mm?如果一定要3mm的距离,估计有几千万的充电器不能生产。
powerlove
  • 积分:1737
  • |
  • 主题:151
  • |
  • 帖子:389
积分:1737
LV6
高级工程师
  • 2017-12-7 08:56:06
 
这个是真理
westbrook
  • 积分:8186
  • |
  • 主题:13
  • |
  • 帖子:1304
积分:8186
LV8
副总工程师
  • 2017-12-7 09:37:10
 
你这个600V的mos工作电压有效值不是真正的600V,是有斩波的,其实并不需要3mm。
若是正弦波则根据RMS来确定电气间隙和爬电距离,其他波形则根据峰值确定电气间隙,根据有效值来决定爬电距离;

在PCB上550V的直流只需要基本绝缘就可以了,爬电距离2.8mm就可以了。
鸡腿
  • 鸡腿
  • 离线
  • LV8
  • 副总工程师
  • 积分:7243
  • |
  • 主题:40
  • |
  • 帖子:2095
积分:7243
LV8
副总工程师
  • 2017-12-7 10:51:45
  • 倒数10
 
说到安规距离,请问个问题,我用万用表打Y电容两头的电压值(交流档),或用示波器测Y电容两头的波形,都得到200多V的RMS值,为什么认证机构给出的报告,这个RMS值高达400V,这是咋回事?他们是怎么测得?
westbrook
  • 积分:8186
  • |
  • 主题:13
  • |
  • 帖子:1304
积分:8186
LV8
副总工程师
  • 2017-12-7 11:10:45
  • 倒数9
 
判断VRMS,有两种观点,1.取毛刺部分的RMS,2.是整体的RMS,哪个RMS值大就取哪个。
鸡腿
  • 鸡腿
  • 离线
  • LV8
  • 副总工程师
  • 积分:7243
  • |
  • 主题:40
  • |
  • 帖子:2095
积分:7243
LV8
副总工程师
  • 2017-12-7 11:14:26
  • 倒数8
 
等我去测个图你看哈
deep_thought
  • 积分:6804
  • |
  • 主题:1
  • |
  • 帖子:1126
积分:6804
LV8
副总工程师
  • 2017-12-9 13:35:27
  • 倒数2
 
怎么理解“取毛刺部分的RMS”?怎么实现?安规文件有规定这个方法吗?
鸡腿
  • 鸡腿
  • 离线
  • LV8
  • 副总工程师
  • 积分:7243
  • |
  • 主题:40
  • |
  • 帖子:2095
积分:7243
LV8
副总工程师
  • 2017-12-7 18:06:44
  • 倒数7
 
是我看错了,是小于400V而不等于,实测也是只有100V RMS值
Endless
  • 积分:5
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:1
积分:5
LV1
本网技工
  • 2017-12-8 10:40:10
  • 倒数5
 
以我从事产品认证的经验看,粗略来说,通常最低标准是要5mm以上的。加强绝缘要8mm以上。细说,可以参照下面的链接学习:安规认证中安全距离的测试方法
https://wenku.baidu.com/view/96e30b5477232f60ddcca195.html
口乃心之门户
  • 积分:17422
  • |
  • 主题:9
  • |
  • 帖子:931
积分:17422
LV10
总工程师
  • 2017-12-8 19:58:51
  • 倒数4
 
楼主问的的不是安规要求
liguanghui2588
  • 积分:9171
  • |
  • 主题:55
  • |
  • 帖子:2435
积分:9171
版主
  • 2017-12-9 13:16:22
  • 倒数3
 
最好是开槽,这样爬电距离就加大了
yundesudu
  • 积分:500
  • |
  • 主题:8
  • |
  • 帖子:48
积分:500
LV6
高级工程师
最新回复
  • 2021-8-28 11:52:35
  • 倒数1
 
550V直流 ,二次电路,1mm电气距离就可以,别听其他人比比,都没做过产品吗?现在650V POWER56的管子都出来了,你看看管子源漏极距离有3MM吗?尽瞎扯淡。
热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地 址:天津市南开区黄河道大通大厦8层

电 话:400-022-5587

传 真:(022)27690960

邮 编:300110

E-mail:21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广 东:(0755)82437996 /(138 2356 2357)

北 京:(010)69525295 /(15901552591)

上 海:(021)24200688 /(13585599008)

香 港:HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报 | 网站举报

Copyright 2008-2024 21dianyuan.com All Rights Reserved    备案许可证号为:津ICP备10002348号-2   津公网安备 12010402000296号