 |  | | | | 图中的MOS用来做过流关断的功能，B+和B-对PE端口之间分别接有Y电容，在B-和PE之间接了一个气体放电管。
实验现象：在对B+和B-之间做+1.2Kv的浪涌的时候，瞬间会造成MOS管的过流关断，然后电源系统恢复正常，
但在B+和B-之间做-1.2Kv的浪涌的时候，会造成MOS管的DS击穿，MOS管采用的是:IRFR3607，参数如下图：
|
|
|
|  | | | | | | 由于在B+和B-之间，加-1.2Kv的时候击穿MOS管的DS，
分析：击穿MOS管的DS，一般是过压造成的，所以就在端口B+和B-之间加了一个气体放电管，耐压值为75V的，因为B+和B-输出电压为24V，选2-3倍的安全余量，继续浪涌实验，发现还是在B+和B-之间，加-1.2Kv的时候击穿MOS管的DS。
又换了一个方案：就是在在B+和B-之间加了一个压敏电阻，耐压值为56V的，继续实验，结果发现还是不行，仍然少MOS，击穿仍然是DS。
之前有尝试过在B+和B-之间一个高压电容，结果还是一样的，为此苦恼了一天。。。。
在做的大佬有遇到这样的问题的么，怎么整改的，请给点指导意见，在此先谢过
|
|
|
| | | | | | | | | 是靠近B-和B+之间加的吗？是不是加的压敏或放电管的反应速度太慢了，造成过压击穿。
没再试验下加个双向TVS管靠近B端？
|
|
|
| | | |  | | | | | | | 是直接在端口B-和B+之间加的。
现在通过试验证明，压敏和放电管的响应时间与TVS管相比，慢一点，TVS管的响应时间为PS级。
今天上午在端口B-和B+之间加TVS管试的，先用的SMBJ60CA试的，也就是60V的，结果MOS还是DS烧了，后来看了下这个TVS的数据手册，这个型号的残压为80V左右，略高于MOS管的耐压，因为雷击的能量一般都比较高，所以现在换一个比较小的，残压小于MOS管耐压的，然后可以了，总算是不烧了。
现在考虑，因为是充电器，充电器与电池接触瞬间，这个能量也比较高，相当于一个浪涌，为了更加的安全，可靠一点，想把TVS直接加在MOS管的DS上上，等下再做下试验看看情况
|
|
|
| | | | | | | | | 1、B+，B-直接加放气体放电管是不行的，放电管击穿时将造成B+，B-短路。
2、B+，B-直接加压敏电阻，压敏电阻的响应速度较慢，可能MOS先击穿，其次要注意压敏电阻的通流容量，引脚要最短
3、最好先在MOS后面加一共模电感，电感后面加压敏电阻，要效果更好，还可以在共模电感前，MOS后面加双向TVS，RC网络。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 烧MOS，就在MOS上钳位，瞬态二极管试试，有电抗可以利用更好。
此外，R11位置存疑，或引起GS过压损坏，GS再钳位一下？
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 版主所言极是
R11位置存疑？这个是啥意思？
现在试验结果是MOS管的DS先击穿，如果雷击一整套做完，会发现MOS管的GS之间也会被击穿
|
|
|
| | | | | | | | | | | 1、2已知
3、现在想把TVS管直接并在MOS管的DS之间，之前没这样用过，等下试试。你说的在MOS管后加共模电感然后压敏，理论上感觉好一点，因为共模电感也可以抑制瞬时浪涌，为压敏争取点时间，受电路板体积和成本的要求，现在先不考虑
|
|
|
| | | | | | | | | | | 现在使用的方法是在B-的端口串接一个小的电感，电感量为3uH，然后在MOS管的DS之间并一个双向TVS管，继续雷击试验，MOS管现在不烧了。
串接电感主要是想当浪涌过来的时候，起到一个阻抗抑制的作用，但是现在又想了下，这种方式应该没有直接加共模电感效果好，毕竟在一个磁芯上，
想请教下，如果使用这个共模电感，有没有经验取值，谢谢
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1）气体放电管在导电状态下续流维持电压在20~50V，在直流电源电路应用中，如果两线电压超过15V，不可以在两线间直接应用放电管。
2）电感经验取值在5~15uH。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 您好，关于防雷的问题，想请教您一下
公司的标准现在有所提高了，要求对所有的电源端口，也就是L、N、PE、B+、B-
做雷击(浪涌)要求差模电压为2.4Kv，共模电压为4.8Kv，(之间的标准是差模电压为1.2Kv，共模电压为2.4Kv)。
之前的电路如下图所示：
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 之前是在N和PE之间加的气体放电管，还有就是B-到PE之间加的气体放电管 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 由于气体放电管的存在，做耐压和绝缘试验会造成气体放电管直接击穿放电，漏电流比较大
耐压是交流3Kv，直流4.2Kv，所以这个试验是不过的，要重新设计，之前设计的时候也是忽略这一点了
想问下你们的防雷措施是怎么做的？谢谢
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这个还是和输出电流、功率相关的，大多在500uH左右。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 现在使用的是300uH，输出功率100W以内，最大输出电流为5A
|
|
|
| | | | | 为什么差模雷击测试要针对B+,B-端子？标准没有这个要求。
|
|
|
| | | | | | | 可能每个公司产品规定的标准不一样吧，但是我觉得既然是雷击，就应该是对所有端口
我们公司的标准是在国家标准的基础上再提高个0.2级
|
|
|
| | | | | | | | | B+和B-端子是接电池载吗？这个载是在户内还是户外？
通常雷击只针对通过变压器接到户外主电网的电源输入端。不针对信号端和电源输出端。因为不考虑这个可能性。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这个B+和B-端子不只是接电池，虽然做的是充电器，但是客户使用就比较广泛了，至于使用环境也是没有限定的，户内户外都有。
我们公司做的每款产品的每个端口都要做这些测试
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 产品是按照工业级的标准来做的，成本都比较高，不知道你们那边做的都是什么标准，我们公司EMC要做五项，分别是：雷击(浪涌)、静电、脉冲群、1MHz、传导。
安规是绝缘和耐压。
这些常规的实验，电压等级都是根据国标来，然后稍微提高一点。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我们也有做工业电源和民用电源。除了你提到的这些项目，EMC项目一般还有对电网谐波干扰、电压波动抗扰、掉电抗扰、高频无线电干扰、辐射骚扰等。EMC项目在相关标准里面一般有很多档次，客户会指定用那一档或者比标准更高的指标。
关于雷击，我们有的客户要求IEC61000-4-5标准，差模6KV, 共模9KV，这个做起来有些难度。
在我印象中，没有客户要求对电源输出端和信号端有雷击要求。只有ESD要求。对雷击和EFT测试，我们只针对电源输入端。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你们的防雷是怎么做的？现在我们要求是差模电压为2.4Kv，共模电压为4.8Kv
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你说的标准是指雷击标准？一般是IEC61000-4-5.
还是指标？一般普通充电器和适配器是 差模1.5KV, 共模3KV。
电视机电源要求高。差模3-6KV，共模6-12KV的都有。
其他的随客户走，有高有低。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对于差模2.4KV, 共模4.8KV的，你会怎么设计 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 保险丝后，L和N之间加个470V到560V的压敏就好了。同时注意一下整流桥后的电容耐冲击能力。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 还有就是环境测试，比如高低温、交变湿热等，大致就是这些
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 环境测试应该都差不多，如：高低温储存、恒定湿热、热冲击等。对于工业电源，还有一个HALT测试。
|
|
|
|
|
津公网安备 12010402000296号