| | | | | 网上一大把变压器设计软件,多下几个然后看看数据那些相近嘛 嘿嘿。。
|
|
|
| | | | | | | 补充一下,是DCM工作模式。
能不能推荐几个啊,之前下过一个感觉不实用就卸了
|
|
|
| | | | | 变压器的设计方法,太多了,就不说了,注意那种工作模式DCM,CCM,CRM。我提一点。一般你这种设计,对成本要求很高的。
变压器的线径最好是一样的,工厂绕制的时候,会方便的,绕制工时,物料成本都会好的
|
|
|
| | | | | | | 补充一下,是DCM工作模式,最大载时CRM工作。
如果都绕成一样,势必要选择最粗的副边线径,因为副边电流大。而原边一般匝数很多,这样变压器会不够绕的,需要换更大的骨架。
你觉得呢?
|
|
|
| | | | | | | 看了下楼的回复,我猛然醒悟,你说的是按最细的绕,副边采用多股并饶对吧
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这个股数多了会不会也不好绕,比如之前有一个初级0.2mm,次级0.65mm,这样初级需要三股并饶,好绕吗,
因为我只见过两股并饶的。
|
|
|
| | | | | 对于初学者,标准的反激90~265Vac输入下,设计匝比n*Vout=110就可行。每股线的直径不超过0.3mm,截面积不够就并绕。
|
|
|
| | | | | | | 为什么不按照90V设计呢,感觉这样才能保证满足全线压范围工作。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我是按照90*1.4*0.8=101V计算的,考虑了0.2的余量 |
|
|
| | | | | | | | | 占空比大于50%也是可以的,只是不要大太多,n*Vout=110设计,能兼顾高低输入电压的效率。
|
|
|
|
| | | | | 反激电路的变压器也还差不多,初级三明治绕法,磁芯加气隙!
|
|
|