|
|  |  | | | | | 我计算出的变压器变比与仿真的不符合。仿真的时候后面接全桥整流、倍压整流时，输出电压相同时，变压器的变比一样。但我理论分析出来的是：倍压整流的变比是全桥的2倍。
|
|
|
| | | | | | | | | 你先确定一下输入是标准的交流波形吗？还有负载上的电压波形是否是近似直流，纹波系数<5%.
估计这个应该跟电解电容的大小与负载的阻抗大小有关。在重负载时，倍压整流的2个串联电解电容容量要足够大。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 交流输入电压，直流负载，直流侧的电流都是一样的，区别在于全桥整流结构、倍压整流结构，当然电路中的恒流网络的电感电容不一样的，变压器匝比与理论计算的不符合，仿真的结果表明两种结构下变压器匝比是一样的，跟计算结果不符，电路结构贴出来了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 小心La和Lb, 这个会与C和C3,C4产生很大的时间常数，输出达不到预期的峰值电压。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 实际仿真的电压只有预期的一半，有点太扯了。确实会有影响，不过都在可接受的范围之内，不到2% |
|
|
|
| | | | | | |  |  | | | | | | | | | | | 中午吃饭的时候想明白了，因为具有恒流特性，变压器的匝比不能根据电压来进行计算，要根据电流来计算，
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 倍压整流电路仿真参数：逆变电路直流侧电压VPFC=420V,La=Lb=15uh，C=168.6nF，匝比5.4，负载14.3（电流1.67A）
全桥整流电路仿真参数：逆变电路直流侧电压VPFC=420V,La=Lb=30uh，C=84.3nF，匝比5.4，负载14.3（电流1.67A）
大佬，我想了想还是有点不对，问题可能还是在这儿
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Q1和Q2的驱动是SPWM信号吗? 载波频率多少？调制频率多少？C1和C2容量多少？
你说到的恒流是什么概念？有负载电流取样负反馈？如果是，那么负载电压肯定是一样了，只是二者的调制深度不同。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 做的没那么复杂，之前一直怀疑是自己计算错误，把电路分段仿真之后发现是倍压整流电路导致的，就是不知道怎么解决了
|
|
|
| | | | | 被压整流，电流大小受限于电容。
之前我有做过90VAC被压4倍的实验，电容好像用的是470uF的。峰值功率不过才200W不到。
而且波形在带载程度存在一定的关系，重载波形峰值电压下降且有明显的脉络。
|
|
|
| | | | | | | 这个主要是实现恒流功能的，功率只有40W，现在的问题就是变压器匝比的问题，仿真跟理论有问题，一直在检查计算过程
|
|
|
| | | | | | | 分段做了仿真，发现是倍压整流电路的问题，直接接负载的话是与理论计算的匝比相吻合的。
|
|
|
| | | | | | | 倍压整流输入电流与输出电流的关系，版主大人有推导过吗？或者说倍压整流电路的等效电阻
|
|
|
| | | | | | | | | 现在调试实验的过程中发现倍压整流的输出是正常的，但是不能带负载，只要一接入负载，输出电压就没有了。现在输入是频率100K的方波难道是电容选择的问题吗？我现在选的点哦让是贴片电容47uF，输入电压的最大幅值为12V。
|
|
|
津公网安备 12010402000296号