 |  | | | | 两个问题需要弄清楚，
1、是霍尔自身的影响；
2、是霍尔输出的信号被影响了。
对于问题1，
1）看下是不是霍尔的电源受到污染，若是，用双绞线供电，并增加滤波；
2）若霍尔磁体受到了影响，用金属罩将霍尔罩起来，外壳罩最短接大地；
对于问题2，
1）双绞线输出；
2）采用屏蔽双绞线，屏蔽层单端接地；
3）增加滤波电路；
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 干扰源与传感器的距离能加大就加大点。磁场的屏蔽不好处理，需要用到高磁导率的材料，磁导率高了，材料又容易磁饱和。双绞的线缆可以抑制磁场发射，能双绞就双绞。线缆如果屏蔽处理，两端接地效果最好，一端接地会降低屏蔽效能。而且线缆的屏蔽主要是电场，而不是磁场。
|
|
|
| |  | | | | | | | 两端接地，会产生电流环的，这种系统最好使用单端接地。
详细可参见赛宝实验室的EMC培训文档。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 评估电缆屏蔽效能最重要的一个指标是转移阻抗，一端接地的转移阻抗远高于两端接地。而且，从仿真和实际测试中均可以说明情况。所以EMC中普遍要求线缆屏蔽层要做到360°搭接，这里说的是两端搭接。关于电缆屏蔽效能的测试方法有很多，以注入法测试最为普遍。相关文献在知网万方均可查到，我了解的目前可以测试的单位北京有一家，北京劳动保护科学研究所。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 赛宝实验室的资料有待考证，就我整改经验来看，实际产品中线缆的屏蔽层，一端接地比两端接地的测试结果高，而且目前还没有发现有例外的。
|
|
|
|
| | | | | | |  | | | | | | | | | | 其实说到屏蔽，多数人都以为用个金属壳或者铁氧体将噪声源包住就行了。对于屏蔽效能的测试并不是很了解，不夸张的说，国内多数屏蔽线缆和屏蔽机箱的厂家都不知道自己产品的屏蔽效能SE到底有多少。。。。也跟测试难度大，可重复性低有关。相对屏蔽机箱，线缆用注入法测屏蔽效能目前还算是比较准确的。
|
|
|
| | | | | | | 我仅仅盖上电源盖子电流采样就有增加，增加的也是一个稳定的值，用磁铁靠近，正负极靠近分别增加和减少了一个稳定的数值，这应该是霍尔本身受到磁场影响了吧，我给传感器用锡纸包了起来并接地，没有什么效果，如果要做屏蔽罩的话怎么做比较好
|
|
|
| | | | | 有没有可能是霍尔传感器本身的问题，换一个厂家的霍尔试试。
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号