|
|
| | | | | 在这里凡是并联的结构都面临着平衡的问题,应用上有时候会非常蛋疼的。图一可以试着改一下两个初级绕组的参数,控制变量观察参数不同会给拓扑带来什么效果。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 绕组电阻一致问题,漏感一致问题,寄生电容一致问题等等。
|
|
|
| | | | | 确实存在平衡问题,不好调试,量产的时候 一大堆电压跳的。 |
|
|
|
| | | | | 个人认为,初级串联次级并联好一些,两个变压器参数一样
|
|
|
|
| | | | | | | | | 这样流过两个变压器初级电感电流是一样的啊,并联的话没法保证一样。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 次级并联的话,可以用线径小的线绕线更有利于控制漏感,也利于变压器的加工
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 手上刚好有一个项目变压器要初级串联,次级要并联,
请问这个跟正常的变压器,在参数计算过程中有什么差异?
是按正常的变压器算出来,实际使用两个变压器的时候,初级圈数减半,次级圈数不变吗?
每个变压器的电感量是否只需要一半就可以了?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 砸比和圈数以及感量计算出来后,初级圈数两个变压器平分,每个变压器感量为计算结果的一半。我们已经有量产过得案子,两个变压器温升相差2-3℃,主要每个变压器不可能完全一致,还有就是次级没完全均流造成的。还有设计的时候,可以每个变压器单独配一个输出二极管效率也会高一些。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 计算的时候就用一个变压器计算,功率为输出功率的一半来计算
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 计算变压器时是用原有变压器的Ae值和B值算还是用两个变压器相加的参数来计算呢?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 针对您上述的这个情况,我仿真了一下,发现为什么初级分成两发射线圈之后,所需要的电路总输入电流小了?是副边线圈对原边线圈有什么影响么?
|
|
|
| | | | | | | | | | | 电流一样是很重要么?串联之后两个电感量平分,但是这两个相互之间会不会有什么影响?
|
|
|
|
| | | | | 同一个变压器内,二者都一样,就当你原边绕组是2股并联,与单股绕制的区别。即便是几十股(利兹线)绕制也很常见,也没见谁把钳位电路也分成几十路来找虐。
|
|
|