| | | | | 应该是典型米勒电容干扰。那个珊漏电阻不能少。还要套个超高速管子加速关断。
|
|
|
| | | | | | | 栅漏电阻?是那个电阻?没有外加超高速关断的,只是在栅源之间有一个10K电阻。
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109861
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45922
积分:109861 版主 | | | |
|
|
| | | | | 28A*28A*0.038 = 29.79W, 35度温升
38A*38A*0.038 = 54.87W, 75度温升, 与理论的65度差不多.
散热片小了, 或者接触热阻没有处理好. 要不并联多一个管子吧
38A输出, 用80A的管子, 没有看出来不应该
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 效率一般般了,92%。两个管子贴在一条散热架上,而且还扩展了另外一条。散热架而言应该够面积了,风扇也比较给力。无奈还是管子自身温升太高了,重点还是处理管子发热的根源。
|
|
|
| | | | | | | | | 300伏输入,还是dcdc,效率才92%,你不觉得低了么? |
|
|
| | | | | | | | | | | 效率确实不高,这个承认!先抛除这个不说吧,现在是想办法先解决这个管子异常发热问题,这个是心头大患。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 抛开温度不说,先解决效率问题吧,效率解决了,温度就没问题了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 李版,那个驱动振铃波形振铃是怎么回事?看的我心里有点发毛,这样的振铃是不是导致了一部分的硬性开通?导致管子异常发热。因为单单从通态损耗而言,管子是不可能达到这个温度的。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 什么参数,电流波波等都没有,别人无法给你准确的意见! |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 你这明显的没有实现软开通,将驱动的死区时间调大一些。
|
|
|