 |  | | | | 参加比赛的时候时间已经不多了。按照参赛流程申请了芯片，过了好久才收到片子，不过还真是抠门，只给了两种型号，将就用吧!
芯片如下图：
-
芯片.jpg
(802.7 KB, 下载次数: 36)
样片
|
|
|
|
|
| | | | | | | 感谢提意见，样品根据电源规格筛选了。不够可以再申请。
谢谢参与！
|
|
|
|
|
| |  | | | | | 更新：
一、PCB设计浏览
1、PCB正面
-
1.png
(41.73 KB, 下载次数: 37)
正面浏览
-
2.png
(36.32 KB, 下载次数: 37)
-
3.png
(241.64 KB, 下载次数: 34)
-
4.png
(153.74 KB, 下载次数: 38)
3D效果图2
|
|
|
| | | | | | | 5、PCB背面3D效果
-
5.png
(310.21 KB, 下载次数: 33)
背面3D效果图
|
|
|
| | | | | | | 原理设计：
主拓扑采用BUCK拓扑，主要是因为能够实现低纹波输出；
MCU控制部分炒菜用STC15W4K58S4，实现恒压恒流，即要做
两个环———电压环和电流环，闭环控制结构采用数字闭环，基于
AD采集反馈和PID调节实现稳定输出。对管PWM波采用自举升压的
栅极驱动芯片实现。相关数据通过OLED显示，控制方式使用APP加
蓝牙进行控制，APP设计已经完成了80%。
欢迎相互交流，不足之处欢迎指正！
本人联系方式：QQ-673505944（余工）
|
|
|
|
|  | | | | | | 更新：经过3天的调试，调试数据如下图
（测试条件，直流供给电压为VIN= 20V，IR2104供电电压为VCC = 12 V）：
1、栅极驱动器波形
如图分析，波形正常，证明栅极驱动电路没有问题
-
h.bmp
(146.3 KB, 下载次数: 39)
高端输出
-
l.bmp
(146.3 KB, 下载次数: 34)
低端输出
-
vs.bmp
(146.3 KB, 下载次数: 34)
悬浮端VS
|
|
|
|
|
| | | | | 焊接完毕，实物如下图
-
8.jpg
(37.32 KB, 下载次数: 39)
-
9.jpg
(33.3 KB, 下载次数: 37)
-
10.jpg
(41.99 KB, 下载次数: 37)
|
|
|
| | | | | 更新：
本次更新测试数据
（测试仪器：学生电源，示波器，功率电阻负载，电子负载，万用表）
1、极限参数测试
（说明：学生电源最大输出90W功率，因此此条件下没有测试到极限参数，但是限定了该作品最大输入电压约为30V左右，测试时不能超过30V的输入电压）
-
11.png
(17.29 KB, 下载次数: 31)
极限参数测试
|
|
|
| | | | | 2、恒压模式
如下，为恒压模式测试数据。
-
12.png
(27.73 KB, 下载次数: 37)
恒压模式数据记录
|
|
|
| | | | | 补充，开始使用一级LC，输出纹波波形为如下图的锯齿状纹波，且峰峰值较大。
经过方案改进，参考相关文献进行优化，得到的纹波大大减小。
-
5_w.bmp
(146.3 KB, 下载次数: 37)
改进之后的纹波
-
13.png
(4.58 KB, 下载次数: 33)
文件太大，截图
|
|
|
| | | | | 更新：
3、恒流模式
-
14.png
(25.81 KB, 下载次数: 37)
恒流模式数据
-
c_13.bmp
(146.3 KB, 下载次数: 37)
恒流模式带载输出纹波电压
|
|
|
| | | | | 4、结论
结论1：由上表测试结果可知，恒压源输出可从1V-20V连续可调（24V输出没有测量）；负载越重（电阻值越小），相对地纹波越大；在低电压输出测试时，相对误差比较大，主要是因为硬件电路的ADC采集误差较大；电流在整个测试范围内，相对误差小于等于3%；关于电压纹波，最大值约10mVpp。 结论2：恒流源输出电流范围为0.5A-7A（下限可以继续降低，但是误差会比较大，上限在现有条件下可以达到8A，但是不建议长时间大电流使用）；电流的调节步进为0.15A，相对误差在低电流输出时比较大，主要原因也是ADC采集误差较大，相对误差小于等于4%。
|
|
|
| | | | | 系统上电测试补充：
1、恒压模式
2、恒流模式
-
15.jpg
(37.85 KB, 下载次数: 30)
恒流1A输出
|
|
|
| | | | | 更新：
1、蓝牙App
设计已经完成，通过数字指令进行指令控制
控制对应表如下：（为了简单，没有使用按钮控制）
恒压指令：
case '1': Vo_Exp = 5.0; break;
case '2': Vo_Exp = 10.0; break;
case '3': Vo_Exp = 15.0; break; //Vin = 20V；
case '4': Vo_Exp += 0.15; break; //duty每变化1，输出理论值（设定值）变化0.2
case '5': Vo_Exp -= 0.15; break;
case '6': Vo_Exp += 0.2; break;
case '7': Vo_Exp -= 0.2; break; //duty每变化2，输出理论值（设定值）变化0.4
case '8': Vo_Exp += 1.0; break; //duty每变化5，输出理论值（设定值）变化1
case '9': Vo_Exp -= 1.0; break;
default: Vo_Exp = 0.5;
恒流指令：
case '1': Io_Exp = 1.0; break;
case '2': Io_Exp = 5.0; break;
case '3': Io_Exp = 7.0; break; //Vin = 20V；
case '4': Io_Exp += 1.0; break; //duty每变化1，不同的负载情况输出电流变化的情况有所不同为0.2 / R
case '5': Io_Exp -= 1.0; break; //负载阻值R越大,data I越小；反之越大，1O负载时与,data V相同
case '6': Io_Exp += 0.2; break; //理论上负载越小，恒流极限值越大，但此时调节精度不高
case '7': Io_Exp -= 0.2; break;
case '8': Io_Exp += 0.15; break;
case '9': Io_Exp -= 0.15; break;
default: Io_Exp = 0.5;
|
|
|
|
| | | | | 给楼主点个赞，问下你这个动态响应怎么样，可否展示下带动态负载时的相关信号波形？ |
|
|
| | | | | | | 采用的数字闭环，响应时间的话没有硬件反馈的快，我这边测试的话，响应时间是不影响模块正常使用的；
|
|
|
| | | | | | | 动态负载的相关数据，我在测试时整理成表格了，已经发表至上文；
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号