|
| | | | | | | 在431的 1 2脚加个电容试试。 另外是,工作电流不要太小,1-10mA级别,这样会很稳定些。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | 1mA电流太大了,损耗太大了。。。所以选了TLV431A,低损耗电流的。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 不好意思,各位。我犯了一个低级错误。。应该不是工作电流的问题,是我选型不对。TLV的最大工作电压为6V,我的电压超了。。。换一个试试。。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 1mA损耗太大了。。难道TI这类器件定义的低工作电流也有水分不成?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 不是有水分,而是有余量(实测有的可以低到0.4mA),但是除非厂家资料认可,不要按余量设计,这是工程师的基本素养。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 厂家标称80uA,我已经提供200uA了。应该足够了吧。。现在在1脚与2脚间加了105的电容,问题暂时解决。。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 断断续续搞了几天没搞掂,就搞别的,现在回头来搞。。还没搞定。。。有主意?母线电压搞了。。 |
|
|
| | | | | 楼主的输入电压有可能存在问题,还有431既然电流这么小表面线路中某些方面有问题例如358
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 请问会有什么问题呢?我现在更换不同的431,保护的阀值会有不同。。还是存在不干脆现象。。
|
|
|
| | | | | TLV431:特性1• 低电压运行,VREF = 1.24V
• 可调节输出电压,VO = VREF 至 6V
• 25°C 温度下的基准电压容差– TLV431B 为 0.5%– TLV431A 为 1%– TLV431 为 1.5%
• 温度漂移典型值– 4mV(0°C 至 70°C)– 6mV(–40°C 至 85°C)– 11mV(–40°C 至 125°C)
• 低阴极工作电流,典型值为 80µA
• 0.25Ω 输出阻抗典型值
• 超小型 SC-70 封装可提供比 SOT-23-3 小 40% 的尺寸
• 请参阅 TLVH431 和 TLVH432,以了解以下特性:– 更宽的 VKA(1.24V 至 18V)和 IK (80mA)– 额外的 SOT-89 封装– 适用于 SOT-23-3 和 SOT-89 封装的多个引脚
• 对于符合 MIL-PRF-38535 标准的产品,所有参数均经过测试,除非另外注明。对于所有其他产品,生产流程不一定包含对所有参数的测试。
|
|
|
|
| | | | | | | Q15 意图设置: PVCC 经ZD11V 给Q15偏置,Q15导通,由于Q15的导通参与,R79参与到分压的431输入电压值才开始保护, 保护后, Q15不工作,R19失去电流。431阀值电位更高,当过压回落时,就要更低于原来保护的过压保护的保护分压值。Q15部分偏置上还是有2.5V的电压,在431阀值动态临界点会导致 Q15偏置的不确定性, ,因此 这个Q15部分是会影响整个个电路。如果没有要求回落时的其他功能, 可以去掉Q15部分。。强调采样电压电流不要太小,最少要0.5mA以上。
Q11b极-431应该串个电阻, Q11才不会有很大电流, (不知道PVCC是什么样电压) 如果串个电阻,Q15就不可控,又是矛盾。
把Q15部分电路拿掉,万事大吉。
|
|
|
| | | | | | | | | 谢谢回复,这个试过拿过,不行的。不过这个电路是有问题,我已经优化过了,在Z11需要并电容,在Q15的BE反拼二极管,单独测试该电路(电源不工作),电源开关都是很干脆的,回差10V以上。可能时干扰吧,信号太弱了。。
|
|
|
| | | | | | | | | 更新了结果。。。确定时母线高了。。但不知为啥高。。怎么解决。。
|
|
|