世纪电源网社区logo
社区
Datasheet
标题
返回顶部
未解决

移相全桥的驱动波形请教

[复制链接]
查看: 566 |回复: 28
1
Demprace
  • 积分:381
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:76
积分:381
LV4
初级工程师
  • 2018-7-10 11:26:55
10问答币
调试移相全桥电路过程中发现一点驱动的问题,百思不得其解,贴上来请教,烦请了解的大佬帮忙指点一二。
电路主功率MOS用17N80C3,变压器隔离驱动,EP17磁芯分别测试了16圈和30圈的情况,次级包初级三明治绕法。

现象如下:
1,驱动变压器30圈的情况是其他地方正常,渡过硬开阶段,实现软开之后,随着输出功率的增大,超前壁上管的驱动波形在脉冲末端出现了电压维持不住的现象,而且下降沿有明显的拉长。
30圈变压器前臂上管 100A输出 70VAC输入.png
2,由于发现了上图波形,考虑是不是驱动变压器驱动能力不足,故减少圈数测试16圈的情况。发现GS脉冲末端的波形恢复正常,但是上升沿在达到软开条件之后继续增加输出功率会在上升沿出现震荡,波形类似在低移相角条件下的硬开波形。返回测试30圈驱动变压器的情况发现上升沿也有这个震荡的情况。
16圈变压器前臂上管200A输出220VAC入1.png
16圈变压器前臂上管100A输出220VAC入2.png


这两处波形异常的现象均发生在超前壁上管,同样条件下其他三只MOS的驱动波形正常。思来想去并未想明白超前壁上管的驱动与其他几只管子有何不同。
更换MOS重新绕制变压器都测试过,并没有什么改善。大家帮忙分析分析可能是哪里的问题。


星宇
  • 积分:11327
  • |
  • 主题:27
  • |
  • 帖子:3792
积分:11327
版主
  • 2018-7-10 12:34:24
 
还是将你的图发上来吧!
Demprace
  • 积分:381
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:76
积分:381
LV4
初级工程师
  • 2018-7-10 12:55:40
 
驱动电路是按这个搭的,没有保留负压,稳压管只保留了下面一个,三极管下面的阻容也没留。
2.png

星宇
  • 积分:11327
  • |
  • 主题:27
  • |
  • 帖子:3792
积分:11327
版主
  • 2018-7-10 15:32:12
 
原边呢?
Demprace
  • 积分:381
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:76
积分:381
LV4
初级工程师
  • 2018-7-10 15:44:02
 
1.png
再前边是3895的输出


星宇
  • 积分:11327
  • |
  • 主题:27
  • |
  • 帖子:3792
积分:11327
版主
  • 2018-7-10 16:51:54
 
你后面驱动功率mos的器件都不标出来了?耍这个电路要注意炸鸡哟!
Demprace
  • 积分:381
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:76
积分:381
LV4
初级工程师
  • 2018-7-10 17:40:08
 
就是4007和5819,三极管用的最常用的8550。驱动电阻15欧也试过10欧。这部分没什么特殊需要标注的吧。可能运气好,没炸机,目前只是发现驱动波形的异常,没想明白是哪里的问题。所以发帖请教。
为什么说这电路容易炸鸡呢。


星宇
  • 积分:11327
  • |
  • 主题:27
  • |
  • 帖子:3792
积分:11327
版主
  • 2018-7-10 20:27:14
 
要在4007前面串颗电阻,同时4007上还要并一可颗,然后4007后面对变压器的另一端加颗电阻,这个驱动电路自身就可以调死区了!
Demprace
  • 积分:381
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:76
积分:381
LV4
初级工程师
  • 2018-7-11 08:53:17
 
这个没必要吧,3895输出本身带死区,而且调整起来也很方便。

nc965
  • 积分:44487
  • |
  • 主题:113
  • |
  • 帖子:14629
积分:44487
版主
  • 2018-7-10 17:57:21
 
如果电路是对称的,那就是PCB的原因
Demprace
  • 积分:381
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:76
积分:381
LV4
初级工程师
  • 2018-7-11 08:57:45
 
感觉不像这个原因,我PCB的布局走线也是比较对称的。在拓扑中这四只管子的上下管驱动会有什么差异吗。尤其是前臂。

星宇
  • 积分:11327
  • |
  • 主题:27
  • |
  • 帖子:3792
积分:11327
版主
  • 2018-7-11 09:43:44
 
把你的驱动变压器直接改用3895驱动保证正常!
Demprace
  • 积分:381
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:76
积分:381
LV4
初级工程师
  • 2018-7-11 10:12:53
 
3895直接上驱动能力不太够吧,才500mA。
还有这么说是指我驱动变压器前面推挽放大加IRF120是有问题的?没看出来问题在哪,还请明示


星宇
  • 积分:11327
  • |
  • 主题:27
  • |
  • 帖子:3792
积分:11327
版主
  • 2018-7-11 11:05:48
 
我的意思是叫你不要用推挽电路,不是你加mos推动有问题!明白了没有?
Demprace
  • 积分:381
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:76
积分:381
LV4
初级工程师
  • 2018-7-11 11:13:15
 
3895直驱IRF120吗?
为什么我加一级推挽放大会有问题,这点不太理解。


星宇
  • 积分:11327
  • |
  • 主题:27
  • |
  • 帖子:3792
积分:11327
版主
  • 2018-7-11 11:40:09
 
你为什么非要转到死胡同里去呢?我都说了好几次了!3895直接驱动变压器,变压器输出直接推动后级全桥摸死管!还不明白的话,我就只有闪人了!
Demprace
  • 积分:381
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:76
积分:381
LV4
初级工程师
  • 2018-7-11 11:56:30
 
原谅我理解错了,我以为你说的不用推挽是指我加的那一级三极管推挽放大部分。
你说的3895直接驱动变压器应该是指让我把驱动变压器初级改成单个线圈的方式对吧。
这种方式我也测试过了,只不过不是直接用3895驱动,考虑到3895驱动能力不大,所以测试的时候用了三极管推挽放大,还测试了用两组PMOS+NMOS放大驱动能力来驱动变压器,这应该跟3895直接驱动没有什么区别,测试的结果并没有什么改善,所以问题应该不在这。

星宇
  • 积分:11327
  • |
  • 主题:27
  • |
  • 帖子:3792
积分:11327
版主
  • 2018-7-11 12:03:00
 
为什么我直接驱动就没什么问题呢?
星宇
  • 积分:11327
  • |
  • 主题:27
  • |
  • 帖子:3792
积分:11327
版主
  • 2018-7-11 12:09:15
 
把你的pcb发上来学习一下?
Demprace
  • 积分:381
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:76
积分:381
LV4
初级工程师
  • 2018-7-11 12:41:37
  • 倒数10
 

这个布局和走线应该没什么大问题的,尽量对称,驱动线也离管子不远。
星宇
  • 积分:11327
  • |
  • 主题:27
  • |
  • 帖子:3792
积分:11327
版主
  • 2018-7-11 14:09:25
  • 倒数9
 
你这驱动线长的不要不要的,而且三极管方向都是错的!
Demprace
  • 积分:381
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:76
积分:381
LV4
初级工程师
  • 2018-7-11 14:18:06
  • 倒数8
 
哪个三极管方向错了?加速放电的那个PNP吗,我仔细对文档了好像并没有。
还有线长你是指变压器后面那段吗?要是这段的话我得换结构才能试。


Demprace
  • 积分:381
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:76
积分:381
LV4
初级工程师
  • 2018-7-11 14:19:35
  • 倒数7
 
驱动线不是应该保证到管腿那段尽量短就可以吗。
星宇
  • 积分:11327
  • |
  • 主题:27
  • |
  • 帖子:3792
积分:11327
版主
  • 2018-7-11 14:40:34
  • 倒数6
 
哎…驱动线要尽量短,还有我上面说的不只是改你的原边,是原副边都要改!
Demprace
  • 积分:381
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:76
积分:381
LV4
初级工程师
  • 2018-7-11 14:54:38
  • 倒数5
 
改没问题,我可以试,但是能不能说说明白为什么改,我之前的电路哪里有问题。波形中的问题试因为啥产生的搞清楚才是正理。
星宇
  • 积分:11327
  • |
  • 主题:27
  • |
  • 帖子:3792
积分:11327
版主
  • 2018-7-11 15:29:48
  • 倒数4
 
那我反问你一个问题吧,你这个电路后级装4007的位置为什么要装4007呢?而不是其他型号的二极管呢?并且你这不是在给我改电路,这个电路我早就玩过了!
Demprace
  • 积分:381
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:76
积分:381
LV4
初级工程师
  • 2018-7-11 16:29:32
  • 倒数3
 
因为需要利用4007的反向恢复保证死区。
我并不抵触改电路去尝试,只是你只跟我说要那样改,并没有说明为什么那么改,即便是我改了测试正常了还是不知道为什么。既然你对这套电路了解的比较清楚也提出了建议,就麻烦再多说两句帮我点点透之前这电路问题是什么。我不知道我是忽略了什么,想不清楚问题在哪。


Demprace
  • 积分:381
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:76
积分:381
LV4
初级工程师
  • 2018-7-11 16:42:52
  • 倒数2
 
你问我为什么用4007是不是想说变压器不用推挽的话死区就能通过初级的钳位。这点我是知道的,通过观察波形基本确定上升沿的震荡不是这的问题。
前面说了我试过不用推挽的变压器,前臂上管的驱动波形在输出增大的情况下也是会出现这个震荡的。


星宇
  • 积分:11327
  • |
  • 主题:27
  • |
  • 帖子:3792
积分:11327
版主
最新回复
  • 2018-7-17 23:43:26
  • 倒数1
 
这些都是3895直接驱动变压器再驱动MOS的波波! 1.png
2.png
3.png
4.png
5.png

你看一下这些振荡了吗?