|
|
| | | | | | | | | 这个可以。你的问题解决思路:原边感量不变时,漏感是被气隙放大的。欲减少漏感,可减少气隙同时减少原边匝数,直到你满意。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 李工,这个磁集成的LLC变压器的漏感我觉得跟气隙的作用不太大的,漏感主要来源还是原副边的耦合度也就是物理距离直接相关,挡墙的宽度轻微变化,漏感变化很大,气隙的改变,变化很大的是原边电感量,漏感反而变化的相对较小,楼主的变压器原副边变比就很大,即使交错绕制,漏感估计都有几个uH,更何况加挡墙把原副边分开,可以不用加挡墙,先绕原边再绕制副边看看电感量是多少,此时可能都接近了,如果还差点,原副边中间多缠绕点胶带,增加点物理距离
评分查看全部评分
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 确实是的,对于有挡墙的集成式LLC变压器,气息的大小对于漏感影响真的不是那么明显,有朋友做过试验,保持原边和副边匝数不变以及绕制方式不变,只是拉开不同的气息,大幅度变化的是原边感量,但是漏感变化量很小。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 楼上两位,你们说调气隙漏感变化不大的后果是原边感量变化很大,是对的。这与我说漏感是被气隙放大的前提是原边感量不变,是同样的机制。而这不正是你们现在需要的吗(原边感量49uH不变,漏感降到8.5)?这一点点弯就转不过来?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 有不用分槽结构,直接用原副边耦合的漏感来作电感的例子不?
这样误差不好保证吧?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这个匝数12T,△B已经用到0.3T啦,不敢再减小原边匝数了。
|
|
|
|
| | | | | | | 原边在挡墙的左边,副边在挡墙的右边,挡墙下面正好对着那个气息。为什么会有这么大的漏感呢?原副边绕组的平整度、紧合度?跟气息没有多大关系了,区区一个挡墙有这么厉害?
|
|
|
|
| | | | | | | | | 挡墙是一方面,线组的平行于中柱的长度也有关,另外测试频率是几 ?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 怎么我用你的数据,计算不出49uH ? 设计目标是 k = 49/8.5 ?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 励磁电感为41uH,谐振电感为8.5uH,K=41/8.5,因为是磁集成,所以原边电感为49.5uH。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 在磁集成LLC变压器里面,副边开路量得原边感量为LP,副边短路量得原边感量(即漏感)为Lkp,这个Lkp就是那个LLC公式里面的谐振电感值吧?那么LP-Lkp不是LLC公式里面的励磁电感Lm吗?K则等于Lm/Lkp。
请问大师,以上有误吗?
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 绿点大师,这么说吧!我做的这款LLC,要求励磁电感41uH,谐振电感8.5uH,现在用磁集成的方式来获得,如下:
原边匝数为12T,那么通过调整气息来获得原边感量49uH(副边开路测试),然后再通过挡墙或者其它的方法来获得原边漏感8.5uH(副边短路测试),那么这个变压器的励磁电感是不是49-8.5=41uH?漏感8.5uH就作为谐振电感????
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 实际情况中开气息不止1.3mm了,我要求厂家反正我的原边匝数就是12T,不能少,以得到49uH的原边电感为标准来调整这个气息,厂家说实际磨了差不多2mm得到了这个49uH原边感量,然后又通过调整挡墙以及绕制方式等方法,也获得了期待的原边漏感8.5uH。因为计算的LLC参数就是:励磁电感Lm为41uH,谐振电感Lr为8.5uH。通过磁集成以上的方法来获得。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 因為有Fringing Effect,实际1.3mm是偏小的,Fringing Factor修正后 = 2.2mm 不出奇,你的变压器搞定就好,只是数据上有点弄不清。当初你是怎样算出1.3mm的?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 12T,原边感量为49uH,然后依据以下的公式计算出来这个气息: lg = μo*Ae*(N*N/L - 1/AL)。所以得到Lg=1.3mm,加了气息之后,等效截面积Ae会增大,所以Lg肯定会比1.3mm大的,但是具体大多数,我就不清楚了,所以叫厂家可以适当调整一下气息长度以获得感量。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大师,按照以上公式计算出这个气息长度之后,一般要乘以一个什么样的修正系数,才能得到真实的气息长度。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵 没留意,原来是两副。 那个叫 Fringing Factor,有 N 个经验公式。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 由于气隙处磁通"肥"了出来,其面积Ag比柱的截面积Ac大了一个系数F,即 Ag = F*Ac 。
近似地,实际所需的物理气隙长度是计算值的F倍。
|
|
|