| | | | | 你需要把你仿真的全局电路贴出来,给大家分析。
电容通交流时,也有一个对应的容抗,这个容抗跟电路其他串联阻抗有分压关系。如果容抗远小于其他串联阻抗,那么电容上的分压几乎为零,也就是其两端相位几乎相同。电容上有电压降可能意味着有相位差。当然,如果是电容与电容分压,那么出现有压降而没有相位差。
|
|
|
| | | | | | | 这个我没有用仿真做,我就是简单的找了个471的贴片电容,然后左侧接了一个函数发生器,然后用示波器的两个探头测试了AB两点的波形,函数发生器,示波器两个探头的地都是连接一起了。
至于实验容抗,我从几十KH调到几mHz,都是这个样子,上图发的照片是几100mHz的时候测出来的,还有点相位差,但是如果频率再高,相位差就几乎没有了。
|
|
|
| | | | | | | | | 如果是1:1的电压探头,其输入电阻是1MOHM,等效电容约5-15P。那么在1KHZ,可以看到你这种移相波形,只要大于10KHZ,电容前后电压相位几乎为零。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 对,探头我用的是1:1探头,刚才我有个描述错了,我是从几十KHz往低调,最后调到1Hz后没有出现多少相位差,然后再往低调后就是上面图片出现的波形了。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 又不至于,起码还有个并联的等效漏电电阻 Rk , Rk 也许就几个Meg。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 100mHz(毫赫兹)? 一般没有这个叫法,很容易被误认为是兆赫兹。不如叫0.1Hz。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 有啊,millihertz, microhertz , picohertz 都有,我们不常用而已 。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 是啊,我被局限了。。。好像有长波,超长波这些。。。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 真的有picohertz? 10^12秒一个周期?这个是什么概念?我表示怀疑!
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 似乎也有道理,类似于哈雷彗星沿太阳旋转一周周期是76年,那用频率算,也蛮低的。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 用电桥测了一下电容,是474的,但这个也不会导致相位差没有了吧
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 474的表现符合你上面提到的现象,原因上面已经说过了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 474 的 Zc 也有3.4Meg (@0.1Hz),如果用的Probe是10X的 (10Meg Zin) ,再考虑电容的漏电电阻 Rk (~5Meg),这样才会得出接近LZ的结果。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好吧,你的分析很严谨。
关于电容的漏电电阻是近似于5MOHM, 这个怎么来的?我印象中除了电解,瓷片与薄膜电容应该远大于这个。楼主应该不是用的电解,如果是,那不会之前告诉我们是471了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 5Meg 我是假设的,实际应该上千Meg吧,但是当表面有dirt 时,可能大打折扣。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 仔细看了一下两位前辈的讨论,那就是说我刚开始就弄错了,不应该把贴片电容看做当作一个单纯的电容来看,而是看做一个RC并联电路来分析是不是? 我没想到这个漏电电阻影响这么大。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我们只是尝试解释你的实验结果,其实一开头你的实验就不该这样做,试试下面的 setup:
Sig. Gen. 的输出接474电容,电容的另一端接50欧电阻,电阻另一端接地,测试频率10KHz。
|
|
|
|
|
| | | | | 你所说的“信号”是电流信号还是电压信号?无论什么信号都意味着你还有个电路,分析其信号建议先分析这个电路,学会分析该电路你的疑惑就释然了。
|
|
|
| | | | | | | 没有搭建电路,电压信号我是直接用函数发生器提供的,然后用示波器测电容两端的输入信号与输出信号的。 |
|
|
|
| | | | | 电容有90度相位差,说的是:电容电压滞后电容电流90度,而不是说:电容左端对地电压和右端对地电压之间会有90度相位差。
|
|
|
| | | | | | | 那按电容通电原理分析,电容两极板之间,左边正电荷聚集的时候,右边应该聚集的是负电荷,那这样不应该是左侧高,右侧低吗?怎么会是又侧跟着左侧同时高,同时低呢?
|
|
|