|
|  |  | | | | | 上面的有源全波整流电路我是从运放360例拿过来应用的。难不成这个电路有问题或者存在不恰当的地方？
问题是什么原因导致运放THS4032发热？我将供电电源换成正负12V，一样如此。
|
|
|
| |  | | | | | | | 问题在二极管后面那颗电容上，运放输出直接对电容充电，不热才怪！
|
|
|
|
| | | | | | | 不过在这个实际电路里面，因为1N34A 1N4454这种检波管暂时没有买到，所以目前用的是4148暂时代替来进行测试的。但是这个应该不影响吧 |
|
|
| | | | | | | | | 二极管速度够快就行，所以理论上4148也是可以的。
问题是，你说三角波信号还没有输入，就热了？这个就比较奇怪了，检查是否有元件装错。检查运放的输出电流大小。
|
|
|
| | | |  | | | | | | | 是的，我在三角波输入端加入一个2.5V的电压，这样就相当于输入到全波整流的信号为0了，用示波器实测也是0 ，测试C10电容上的电压也是0.但是THS4032依然发热，不过好像用正负12V电源供电要比正负15V供电的时候温度低一些，大概温升也有30°C
|
|
|
| | | | | | | | | | | 运放的电流怎么测试？我打算逐一去除外围器件对比一下。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 没招了，运放周围的器件都去除了，但是芯片还是发热，于是刚刚便拿出一片新的运放（没有焊到板子上），从8脚以及4脚引出供电线正负12V，然后接通供电电源，发现一上电运放便开始发热，难不成是买到水货了？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 还有一点就是，输入的三角波频率为75K的正负对称（上面叠加有一个2.5V偏置电压）三角波，三角波峰值为1.5V，那么经过前面的N2D运放减法并2倍放大后得到完全正负对称的三角波，峰值为3V。按照压摆率SR=2×pi×f×Vpk=1.4V/us，那么用这片压摆率为100V/μs的THS4032，应该速度上足够了吧？
接着还做了一个对比试验，焊一片TL082上去，没有任何问题，不发热，就是压摆率太低了，估计后面加载信号的时候肯定转换过程中会失真。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 今天下午做了以下运放功耗测试，也就是分别在+VCC输入端串入一个1R电阻，-VCC输入端同样。
情况一：将运放正常的焊接在PCB上
情况二：将运放单独的移到外面独立供电（其余引脚全部悬空）
发现这两种情况下运放的正负端功耗都是一样的，输入电流比较大，远高于手册的电流值。
测试结果如下：
+VCC端：电阻前端12.21V，电阻后端12.18V，可得电流为30mA，远大于datasheet所给电流，正向供电功耗0.365W；
-VCC端：电阻前端-12.27V，电阻后端-12.23V，可得电流为40mA，远大于datasheet所给电流，负向供电功耗0.48W；
合计功耗约0.8W，所以发热严重。
现在唯一怀疑的，便是运放买到水货了，不然不止于此。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | +，-VCC的脚位没接错吧？
测试运放静态时，为了防止振荡，最好，1. 接成电压跟随器模式，或者，2. 同相输入接负，反相输入接正，输出悬空。
运放的进货渠道可靠吗？
表面丝印印字跟原装的规格书上的一致吗？印字工艺与封装工艺水平看起来如何？
其实，这个料压摆率很高，估计有点贵，你这个情况，用3-10V/US的够了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 查了一下，你这个料要8美元一颗，非常贵啊。
另一个料OPA2197 0.9美元一颗，足够用了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | OPA2197这个没有用过，但是我之前这样测试过：
用TL084（压摆率为13V/us）对频率为150K的三角波进行传递，发现输出端的三角波和输入端相比，差距比较大，缓缓的有弧度就是那种线性度很差的感觉，我觉得是运放的压摆率不够造成的，后来我换成OP467高速运放，立马这个输出的波形就发生质的变化，和输入一模一样。
我刚刚看了OPA2197的参数，压摆率为20 V/µs，好像比起TL082高不了多少哦？这行吗？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 确实是比较贵，当时想是先实现功能，后面再想办法替换之。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 理论上是可以的，但是实际上我估计不够。就像用TL082一样，理论上也是够了的，但是实际测试过，不行。这个OPA2197比TL082并不是高很多吧
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 跟你后面的负荷有关，C10多大？R13与后面的负载电阻多大？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | C10为103，R13后端为另外一个运放的反相输入端。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个C10太大了吧，C10每个周期对5.1K电阻放电，时间常数太大会导致输出三角波跟随不了输入。
还有你这个电路的目的是什么啊？要那么精确吗？不能直接用肖特基全波整流，然后再用补偿修正回来吗？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | C10如果103太大可以换成100P的没有关系，输入端R87输入的是传感器采样回来的高频信号，传感器放置在主板上面了，这种传感器是带有2.5V偏置直流输出的，所以要先通过减法去除这个2.5V还原为对称的信号。如果主板上用的互感器，那这里就不用这么复杂可以用4148桥式整流了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 总工你好！现在讨论的问题还没到这一步吧！因为现在问题的核心是运放THS4032为什么这么发热？而且我输入端还没加载锯齿波信号呢，只是在R87同相端加了一个偏置2.5V直流电压，也就是相当于C10上面的电压为0 了。测试了确实为0，但是芯片依然很热，如果将这个芯片换成TL082，则一点都不热，邪门了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 试着把VCC+，VCC-调到+/-5V看看。
另外，就是问TI的FAE了。
|
|
|
|
| | | | | 计算一下芯片的静态功耗，再根据规格书给出的热阻，就知道算不算异常了。 |
|
|
|
| | | | | | | 8 脚为+VCC， 4 脚为-VCC，没有弄错哦！
|
|
|
|
| | | | | | | | | 而且我还试着换了一片TL082上去对比一下，没有任何发热问题，不过TL082在实际应用中之前遇到过速度跟不上的情况，所以在这里是不打算用的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 不知道有没有测过输入输出状态是否正常？即在输入端加信号输出是否有相应的输出信号。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 输入端暂时还没尝过过加锯齿波信号，只是加了一个+2.5V的直流偏置电压，以及5V偏置电压，这两种情况下测试后端C10上面的电压，都为5V，从这个数据来看是正确的。 |
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号