|
| | | | | 我在网上看到的NRF24L01资料 需要资料请自行复制下载:https://pan.baidu.com/s/1b5snBS
|
|
|
| | | | | 按波长的1/4或1/8的长度设计,433的天线长度较长,用铜线绕成弹簧状较不占空间
如果是2.4G,可以在PCB上做铜箔天线,直接要RF芯片供应商给你画,一般都有现成的天线
|
|
|
|
| | | | | | | | | 433M一般有人提供参数用170mm的天线,正好是1/4波长。按1/4比1/8好,那1/2波长不是比1/4的效果更好?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这款2.4G的NRF24L01或者类式的芯片,如果拿来做无线单工控制的产品,感觉有点浪费,只要用433M的方案就可以了。是这个理不?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 也不是,2.4G抗干扰能力强,433有同频干扰问题。
也看产品定位,我们的客户就用这款芯片做遥控器
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那现在的5G网络岂不是需要很多基站?因为传输距离短
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 虽然5G没有想像中的那么强大,但从老美打压华为看,也许也没有想像中那么弱。
5G需要很多基站是真,但未必传输距离短。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 相同的发射功率,波长越长绕射能力越强,传输越远;波长越短,穿透能力越强
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 在农村老家飞无人机,几公里都还能控制,在城市大多1公里就控制不了了。
城市里信号多,相互干扰严重
|
|
|