 |  | | | | 输入3线是 L ，N ，PE，电路中的GND不允许接到输入去。
|
|
|
|  | | | | | | 回复：是的，PE更合适
那么请教一下：
隔离电源 ， L N 与PE之间的间距 最好是多少mm？
非隔离电源，L N 与PE之间的间距 最好是多少mm？
|
|
|
| | | | | | | | | 这三根线的间距首先应满足低压电器相关规范，开关电源的端子也不例外。
|
|
|
| | | |  | | | | | | | PCB上得螺丝固定孔，与电路中的铜皮线 之间的距离是多少？
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 至少放6mm间距，最好10mm，这个和爬电（不要以为开个槽就可以缩小这个间距----灌封例外）、雷击实验电压无关。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我们按 UL840 标准确定距离，如下UL840表所示，按220VAC输入电压，爬电距离只需2.2mm即可。由于只有200V和250V，因此220可以采用插值算法得到2.2mm。
建议如果板子有空间则取 L-N， L-PE，N-PE， 原边-付边都取2.2mm。
也可以参考一下附件。
PCB安全距离及其相关安全要求.pdf
(78.25 KB, 下载次数: 139)
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 此电压等级非彼电压等级，不可相提并论。至少市电没有200V这个等级，250/240V这个等级是有的，但是电压也不是250Vac，达到275Vac是经常的，305Vac也是一个常用刻度值，统称250市电电压等级，其来源应该是0.4KV配电系统标准。2.2mm间距就是玩火，拉出去毙了！
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我记得之前查资料一般说2.5mm就好，为了安全起见，我一般取4mm，仅此。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 板子够大的话距离大一点总归是好的，我想说的是空间比较挤的时候必须要保证的最短距离。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | PCB上的螺丝固定孔，与电路中的铜皮线 之间的距离是多少？
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 14楼不懂是常态，你是版主也？安规认证首当其冲就是这个间距，保险丝以前的间距、保险丝本身的间距、机壳与PCB的间距、Y电容的间距以及光耦的间距等等，都是在规范这三个节点的安全间距。2.2mm能过？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | lahoward兄好久不见，见到这样的情况，心很凉吧 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 做技术，需要的是严谨，不是靠其他的
建议翻翻标准，如果不想翻，可以直接搜索，很方便的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 搜索的这个结果（当然也有其他不同的结果）与我的认知比较接近：
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不同结果的因素是哪里？有思考过吗？距离是以什么标准来评断的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 为什么会有这么大的差距？这问题暂时放这里，相信不久会有人给出解释。
此板按6.3mm布局，老是感觉FIX2有问题，包括垫圈在内的装配公差可能达到1~2mm，这才看见人家要求8mm，有道理！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这是有多无知啊，只想问问你做过产品UL认证没有？没有吧？我们做过。UL840多读几遍，直到理解为止。不理解也没有关系，记住我说的就可以了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我想我明白你说的为何是8mm了
这不是安规的要求，是你装配的要求而已
LN线的铜端子比较大，如果距离不拉开，接线容易造成短路
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我没说8mm，是人家说的，人家应该是根据某个安规的某个条款的规定来说的，我只是觉得说得有道理。
其实这个事很容易理解，这类工业电源一定有输出的，输出端无论是功率的还是信号的电缆一般是有屏蔽（铠装）的，而屏蔽一定是要接地的，这个地在电气上是与机壳（即PE）是连在一起的，因此PE就应看成副边的一部分，与原边（包括LN）的安全距离就应满足原边与副边的安规间距，至少6mm，再考虑装配公差就是8mm。
其实但凡人体可能接触的金属外壳都应看成是副边的一部分，无论有没有输出接地，6/8mm应该就是这么来的。
原边与副边这么严格的安规间距其实并不是为了保护副边或者负载，而是为了保护人体。我相信，这么重要的事情安规里面一定会有交代的。
PE视为副边的典型应用场景：
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | PE无法作为副边，也不能当作或者类似看成副边
后续不回复了，这样的回复没意义
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 按安规要求的2.5可以了，他这个220V是有范围的，不能用插值来取。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 理由是：这个220V是有范围的，可能飙到275V去。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个不是理由，而是设计参数（铭牌参数），一般国内设计是220V+20%（264），北美另议（277），三相另议（450），南亚另议（315）。而且这个只是LN之间的间距，决不能引申到PE去，PE算二次。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个距离就是原边和副边的爬电距离。我们做北美电源277VAC，爬电距离2.8mm，为了方便起见所有距离都采用2.8mm，没有不过UL认证的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 绝缘外壳或许才行，还要看什么电源。一般情况，三个（栅栏式）端子并排的话，脚距7.62mm涉嫌违规，要10.16的才行。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 讲原边和副边就先不谈外壳了。关于三个端子并排，你这样说无凭无据的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 金属外壳也是安规的一部分，不讲恐怕不行，只要一讲这个，就有凭有据了。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对安规不清楚的是你，看仔细了:
这个是LED 吸顶灯电源，尽管是金属外壳，但外壳（以及灯体）置于人体不能接触的 亚克力灯罩内，因此金属外壳和灯体都不是二次侧，与你说那个北美电源一样，无需引用安规关于一二次侧的爬电距离规范，即安规对此没有要求（ 无凭无据），因此你才可以 为了方便把PE（甚至副边）做成（与LN）等距离。
因此：
1、这个电源一定不能做台灯驱动器。
2、这个电源有通讯与另外的设备相连，即进线端子左边两个通讯端子，就必须满足安规 一二次侧爬电间距，这就不能 为了方便弄成等间距了。
一如我39楼所言，此脚距10.16mm，并以橙色示警:
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | PCB上得螺丝固定孔，与电路中的铜皮线 之间的距离是多少？
|
|
|
|
| | | | | | | | | 低压电器中有爬电距离和电气间隙的规定，未必是两根线之间的间距，还需要看你产品的设计方式而定，每一种产品的具体参数可参照标准来
|
|
|
|
| | | | | | | PCB上的螺丝固定孔，与电路中的铜皮线 之间的距离是多少？
|
|
|
| | | | | | | | | 按金属垫圈外径算起，一般情况8mm比较踏实，高原地区更大，安规对此有明确规定。
|
|
|
| | | | | L N未过保险丝，我一般选3mm，安规手册说2.5够了，选3留点余量，初次级隔离一般选7mm，也是留点余量 |
|
|
| | | | | 不同产品，不同的安规对爬电距离要求不同。
一般L/N 之间2mm，L/N 对地2.5mm。
比如UL class 2， 要求对地要有6.4mm，不同安规工程师的解释也不一样，要看具体的产品。
如果雷击角度考虑，要求共模4kv时L/N对地4mm。 |
|
|
| | | | | | | 对，安规不是只有UL，UL也不是只有840，各个国家地区不同，机构不同，安规工程师不同，产品类别不同，应用场景不同，都是有区别的。
|
|
|
津公网安备 12010402000296号