今天刚收到测试板,晚上就做了实验。
首先对继电器的第一印象就是小巧,作为一个60V5A的继电器,的确够小,非常适用于对尺寸重量要求比较严格的航空航天等领域.
其次,这块评估板的确是做的不够仔细,不应该是一个成熟工程师的作品.我发现的问题有3点:1、继电器是8个引脚,为什么会出现引脚10呢?2、评估板背面的限流电阻,为什么是直插的器件焊在了贴片上呢?是因为功率的考虑吗?如果是学生做实验,完全可以,可作为一个评估板,的确不太合适。3、继电器是60V5A,可是评估板的导线粗细应该是不允许5A电流通过的吧?
由于设备有限,仅对继电器响应时间做了测量。
图1所示为评估板的正面图,其中继电器的2脚通过1.5kΩ的限流电阻与评估板最左侧的引脚相连,继电器的3脚、8脚和5脚分别与评估板其他三个引脚相连。其测量的基本电路如图2所示,其中RL选择300Ω50W的功率电阻,信号发生器产生100HZ,4V的方波信号,VDD的电压选择5V,10V,15V,20V和25V五种电压等级,测量其开通和关断时间。
图3~图7为不同VDD下继电器的开通和关断时间,当VDD增加时,其开通时间也成增加的趋势,而当VDD由15V变为20V时,却变化不大,基本说明当负载相同时,后级供电电压与开通时间正相关,而为何中间会有非线性的部分,还需大家讨论。
从图中可以看出,当VDD从5V变为10V时,其关断时间由0.14ms变为0.097ms,而当VDD继续增加时,其关断时间基本趋于稳定,说明后级供电电压的变化与关断时间并无直接关系。但猜测存在某一个阈值,当后级供电电压达到该阈值后,关断时间基本不变。
|