| | | | | 效果肯定不好呀,铁硅铝适合低频的,而EMC是率高频的呀
|
|
|
| | | | | | | 假如铁硅铝用在高频会怎么样内部?磁芯损耗大?还是什么别的限制?
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 假如铁硅铝用在高频会怎么样内部?磁芯损耗大?还是什么别的限制?
|
|
|
| | | | | | | 恩 谢谢版主,是不是希望有大的感量,大的插入损耗?
|
|
|
|
|
| | | | | | | O(∩_∩)O谢谢版主,是不是铁硅铝直流偏置能力强,所以用在差模上,另外差模的频率也低,上面几位都提到了频率高不适合
|
|
|
| | | | | | | | | 暂时不要与频率扯上关系为宜,反过来想,高频损耗也许就是滤波的目的。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 还可再反过来想,凡事不要一条道走到底的意思。
总之铁硅铝做差模电感是最合适的,比铁氧体合适、比工字电感(铁镍)合适、比铁粉芯合适,也是应用最多的。为什么最多?不是因为频率。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 粉芯电感的特性,感值小,磁芯损耗大,但是需要非常多的匝数,特别适合差模。当产品对EMC要求较高时可以考虑使用。通常情况下可以用铁氧体替代。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 谢谢,感值小,磁芯损耗大是适合做差模的比较重要的两个点么?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 又看了一遍您的回复,现在不提频率的事。那么铁硅铝作为差模电感那么合适总归有一条它的优势,或者说差模电感喜欢用哪种磁芯做?》
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 感值小不是啥优势,非要论好坏也只能算劣势,粉芯的优点在于饱和磁通大,磁芯损耗大。差模电感当然是抑制差模,差模又以低频为主,所以差模电感需要较高的感值和较大的饱和磁通,这两点其实在材料方面有矛盾之处,一般磁导率高的材料其饱和磁通都较小。所以铁氧体差模电感的匝数不会太多,当然价格昂贵的超微晶是比较特殊的。这类高感值的电感对应的Q值也很高,使用时需要特别注意线路阻抗(当然各位做电源的很少遇到线路阻抗呈现高阻的情况),粉芯类的电感就对电路阻抗不做要求,因为噪声能量被电感本身消耗掉而不是反射回去。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 优势就是性价比,性就是可靠性、安全性、体积、效率这些东西,价就是铜价磁价这些东西。
|
|
|
|