|
|
| | | | | 我个人认为,视具体情况而定,像你这样输入电压低的,功率大的,可以用两个桥,两个变压器,散热好处理些!
|
|
|
| | | | | | | 不好意思,上面没说清楚,用的是LLC拓扑。
两个H桥?成本会不会太高了?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 版主,我想这样不知道可否,将这两个磁芯先假设为一个等效大磁芯,其中柱截面积为2*Ae。此时得到原副边匝比为N,如果假设K取5,按照输入和输出以及谐振频率等已知参数,计算得到谐振电感20uH,励磁电感为100uH,原边匝数为16T,副边匝数为8T。
那么现在实际中这个“等效大磁芯”是由两个一模一样的原边并联和副边并联的小磁芯组成的,此时小磁芯的原边匝数Np以及副边匝数Ns,还有这个励磁电感Lp分别应该是多少?是不是:Np=16,Ns=8T,Lp=200uH。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 版主你好!
按照两个48V/20A电源计算,是要两组全桥吗?那很复杂以及成本搞不定啊
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 如果想用变压器串联,那么每个变压器的输入电压按一半电压计算就可以了!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 版主,如果按照第一个图,原边串副边并的方式。
每个变压器的输入电压为实际总输入电压的一半,那么怎么样计算这个谐振电容Cr、谐振电感Lr、还有这个原边电感Lp?谢谢
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 只是变压器匝比按半电压算,你的谐振槽还不是串在回路里的,原来怎么算就怎么算!
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 如果按初级并,次级并的方法接线,中柱面积就按其他一个变压器的Ae算. 所以算出来的匝数就是之前用一个变压器时的参数。
因为用了两个变压器,所以每一个变压器的线径可以粗,减少铜损,因为变压器的空间多了,可以考虑把磁密B调低,匝数调高。减少铁损,以提高效率。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 大虾你好!不知道这样可否?我先将这两个磁芯先假设为一个等效大磁芯,其中柱截面积为2*Ae(Ae为单个变压器中柱面积)。并根据输入输出条件得到原副边匝比为N,假设K取5,按照输入和输出以及谐振频率等已知参数,计算得到谐振电感20uH,励磁电感为100uH,原边匝数为8T,副边匝数为4T。但是实际上由于是采用两个变压器原副边都并联的方式,与以上假设的单个“等效大磁芯”相比,匝比N是一样的,只是因为单个小变压器的中柱截面积只有一半,所以与“等效大磁芯”相比,原副边匝数都多了一倍而已,分别为16T和8T。可以这样认为吗?
并且我还存在以下疑问:
1.这种方式并联的两个磁芯,其感量Lp1=Lp2=200uH,这样变压器原边并联的总电感还是100uH?这样才能满足以上谐振条件?
2.这种并联的方式,是否存在原边两个励磁电感之间环流的隐患呢?
3.这种并联的方式,如果变压器存在一些差异(生产工艺差异导致),会不会其中一个出较大功率,而另一个出较小的功率呢?也就是说两个变压器存在输出功率不均衡的隐患?
太多问题了,了解得不到位,恳请指点!谢谢
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 只是因为单个小变压器的中柱截面积只有一半,所以与“等效大磁芯”相比,原副边匝数都多了一倍而已,分别为16T和8T。可以这样认为吗?
也可以这样理解。
并且我还存在以下疑问:
1.这种方式并联的两个磁芯,其感量Lp1=Lp2=200uH,这样变压器原边并联的总电感还是100uH?这样才能满足以上谐振条件?
对。
2.这种并联的方式,是否存在原边两个励磁电感之间环流的隐患呢?
原边是输入端,相当于2个负载并联,没有环流问题,次边通过二极管后并联,也没有环流问题。
3.这种并联的方式,如果变压器存在一些差异(生产工艺差异导致),会不会其中一个出较大功率,而另一个出较小的功率呢?也就是说两个变压器存在输出功率不均衡的隐患?
估计会有稍许不均衡,应该可以接受。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 非常感谢大虾的热心回复!
不过我对于原副边都并联的方式,总是感觉到由于两个变压器不可能完全一致带来的“一点点”环流可能,不过这点环流并不会带来实质性的影响。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 既然这样,我就顺便也说一下对于两个变压器原边串联副边并联的看法,也请大虾再指点指点,和上面提及的条件以及假设一样:先将这两个磁芯先假设为一个等效大磁芯,其中柱截面积为2*Ae(Ae为单个变压器中柱面积)。并根据输入输出条件得到原副边匝比为N,假设K取5,按照输入和输出以及谐振频率等已知参数,计算得到谐振电感20uH,励磁电感为100uH,原边匝数为8T,副边匝数为4T。但是实际上由于是采用两个变压器原边串联副边并联的方式,所以:
1.由于单个磁芯面积减半,输入电压减半,匝比为原来一半,所以原副边匝数没有改变,依然为Np=8T,Ns=4T。
2.由于原边串联,故每个变压器电感量Lp要减半,为50uH,才能满足以上谐振条件。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1.由于单个磁芯面积减半,输入电压减半,匝比为原来一半,所以原副边匝数没有改变,依然为Np=8T,Ns=4T。应该是Np=8T,Ns=8T。次级匝数不变。
2.由于原边串联,故每个变压器电感量Lp要减半,为50uH,才能满足以上谐振条件。
对。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不过我对于原副边都并联的方式,总是感觉到由于两个变压器并联是否会带来的“一点点”环流可能。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 环流是不是两个变压器差异带来的?换句话说如果同批次的两个变压器差异性不大,是否可以认为这个环流可以忽略?还是副边并联后“分摊”总负载电阻不一致导致? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果担心,那就初级串,次级(通过整流管)并吧。这种接法很成熟,应用广泛。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,这种原边串联副边并联的方式感觉更加靠谱一些。
|
|
|
| | | | | 一般来说,高压端串联,低压端并联。
其实,还要看是用的什么拓扑了,有些拓扑天生均流的(不会恶性偏流),那就可以高压和低压都并联。
|
|
|
| | | | | 你这个输入输出,不如原边并、副边串。
原串副并:原边单绕组电压50V,考虑线损,匝比可能要1:1.1,150V+的整流管
原并副串:匝比4:1,80V的整流管足够
|
|
|
|
|