| | | | | 没有看明白楼主的意思 是装上IGBT模块后 驱动就有尖峰干扰了吗
|
|
|
| | | | | | | 不接IGBT测试,波形没有尖峰,接上IGBT之后,就有了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 楼主在设计时还要考虑到IGBT模块当中结电容的存在
|
|
|
|
| | | | | 你需要调整一下IGBT的驱动电阻,这是驱动电阻不合适,可以尝试将IGBT驱动电阻增加看看 |
|
|
|
|
| | | | | | | 手头有2种驱动模块,一种波形很好没有尖峰,另一种就是图中这种,也在找供应商咨询,还没弄明白。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 没有那尖峰应该是在门极上加了一只小电容 ,这种情况是正常的。
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 查看了驱动板原理图,确实留有一个电容位置没有焊接,我试试看。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 原因是弥勒,一般无需解决,
为什么要解决?需要理由,比如瞅着不好看,心里不舒服,这些不构成理由。如果影响效率,或者影响EMC,才算理由,才有必要动手解决。
比较明确的是:它对效率和EMC确有影响,但微乎其微,一般不用解决。
更何况,这点波形跌落还有可能是假的,如果 GS 的 S 也有这个波形跌落的话,那就可以肯定它是假的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 下降担心影响IGBT的损耗。还想请教一下怎么确定是不是假的。因为有的驱动到达弥勒平台,电平就是没有下降这么多或者是没有下降。谢谢你的回答 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 如果 GS 的 S 也有这个波形跌落的话,那就可以肯定它是假的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 怎么用示波器测试出来S也有这个波形跌落?如果没有,请教一下有没有高招解决。
|
|
|
|
|
| | | | | 开通或者关断时刻驱动上的尖峰是由于IGBT的米勒电容导致,你可以测一下驱动电流波形和驱动电压波形对比起来看。同时问一下,你测试IGBT驱动的时候是做的双脉冲试验,还是其他拓扑架构?
|
|
|
| | | | | | | 好的,谢谢。不是双脉冲测试,是直接装到研发样机通控制电测试的。
|
|
|
|
|
|