 |  | | | | 后端输出想做到50-350V，是什么意思？是输出电压可调吗？
|
|
|
|
| |  | | | | | | | 直流源仪器上面，我后端再加了一级buck，实际要做到3-300v
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 哪里的线路？现在还没做好呢。正激的功率回路贴出来了已经
|
|
|
|
|
| | | | | 请标示通道2, 3是电路那一点.
电路中的L5, L6,看不通是如何续流?
|
|
|
| | | | | | | L5L6就是正激的输出电感，只是放在低端而已。通道2是原边下管的驱动电压，通道3是输出电感两段的电压
|
|
|
| | | | | | | | | 空载或低载时副边电感电流是不连续的. 电流到0时, 电感和电路中的电容起震荡.
|
|
|
| | | |  | | | | | | | 这个能抑制吗？电容上串小电阻？用的是电解电容ESR应该能抑制了啊。还是说不用管？ |
|
|
|
| | | | | | | 您好！
1、双管正激电路中，为保证磁芯可靠复位所以占空比是不能大于0.5的。
2、设最大占空比0.40 则匝比为：（350V/0.45）/390V=2.24 ，带载时390V电压有较大的工频纹波，为保证电压波动中输出正常，最大占空比选0.4
3、关于NP必须保证最大导通时间不会出现磁饱和
|
|
|
| | | | | | | | | 还有就是反激电源比较合适大范围电压输出。您可以考虑下
|
|
|
| | | | | | | | | | | 空比用的0.5时，350/0.5/390=1.79 Ns/Np=46/25=1.84 是太临界了，副边要稍微再大点。开关频率是180K，Np=Vin*Ton/Ae/B=390*0.4/180000/118/0.3*1000000=24.4，选择25，貌似没有问题。但是算下来PQ2625根本放不下
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 现在样品是原边0.1*40 25T，能走1.57A，副边是0.1*50 18T，能走1.96A，已经差不多要满了副边换到56T，那根本放不下。难道要加大变压器啊
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 总感觉哪里算错了，按这尺寸来，PQ3225都还不够大
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 输出电感的感量也需要改小（120uH左右），高压输出350V/300W的时候工作在DCM状态
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | DCM条件下，Po=(Vin_min*n-Vo_max)^2*Dmax^2/(2*Lo*f)要够输出300W，取决于你定的最低工作电压是多少
如果不进DCM的话，那匝比就要进一步提高
这个数值可能不是很准确，我按320V最低电压算的，你要是母线电容足够大，这个电压可以提高很多
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我的前端是PFC，所以应该不用考虑最低输入电压的问题。临界电感L=Vin*Ns/Np*（Vin*Ns/Np-Vo）*Dmax*Dmax/2/f/Po=390*52/25*（390*52/25-350）*0.4*0.4/2/180000/300=553μH，应该是这个公式吧？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你是说电压跌落？要求不大高，而且母线容也不小，应该问题不大
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你是说铁氧体那个小电感放到原边？？那不就是个漏感了？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 实际测试加在副边效果也很明显，二极管毛刺基本没多少了。原边也试了，效果没怎么明显，主要是我不大会算这个小电感参数，不确定是不是没选对感量
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 原边还好，副边要考虑50V出300W就要绕组有3A左右的载流能力， 你又要按出350V算圈数；
那么你就需要按原边300W，副边1000W来选磁心，不然是绕不下的；
调整线径试试，180kHz用不着用0.1mm的线，原边换0.3mm X 5 （26圈），副边用带折边胶带的12mm X 0.025mm铜箔 （52圈）。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 副边持续电流最大是2A。换成0.3的应该空间会好一点。没算错的话我就要增大点磁芯了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 还有，再请教下我的原边感量830uH不知道定的对不对？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 感量不重要，气隙开够，保证Br接近0，感量越大越好
否则就需要考虑一定的Br，那么你的工作磁摆幅△B+Br=Bmax不能超过Bsat
PQ26/25应该是比较临界，挑战一下应该装得进去，不过PCB设计的时候风道要处理好，没风是不行的
180kHz+0.15T的Bac已经需要强风了，要是风扇不够近或者风量不大，那还是换磁心降Bac稳妥
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 300W不是长时间带的，脉冲式的，我是想设计的时候按300W设计。实际一直带应该在200W左右，风机是有，但不是很近，风道是有做，所以应该问题不大。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你图纸旧是按照上面传的图纸吗
次级绕组输出真的有加个铁氧体电感吗，
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 当PWM为低电平时，驱动变压器第一脚由三极管拉低，而第二脚处于浮空状态，此时驱动变压器可能处于振荡状态，这个振荡信号也会传到主变压器上，可能导致电路发热，还增加电路干扰。
电路中L4起不到均流作用，也起不到尖峰抑制作用，但坏处却不少，会产生振荡，带来2个问题：1、增加电路干扰，2、振荡电压可能击穿整流管。
输出整管是一个发热较大的管子，最好把一个封装当一个管子来用。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 驱动端不就是一个双管正激吗？有两个稍微二极管钳到VCc和GND的啊，没有问题吧，我现在初步试试并没有问题。你的意思是把上面的MOS直接接到地？副边的L4是想起到抑制尖峰的作用，相当于加了磁珠。输出管那句话没懂，你是说分成两个管子？？我是要分成两个管子，因为要输出350V，那个管耐压估计要1000V了，共阴极的找不到啊
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没错！管子的耐压要达到1000V了，加入L4后可能会产生振荡电压，这个电压会加在整流管上。驱动电路还是参考别人成熟的电路吧。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 您好！我再仔细看了下您的电路，驱动电路是有问题的，当PWM为低电平时驱动变压器有一端是处于浮空状态，双管正激/反激的驱动电路是非常成熟了，可以直接参考成熟的电路就可以了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | pwm为低时，驱动变压器通过VCC
-GNG来放电，这个没毛病的。就相当于双管正激的电路
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 重新看了下贴子，做下整理
1、大多正激工作于CCM模式，轻载时会是DCM模式。
2、由于输出电压高达350V，开关频率选用高达180K是否合适？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2月28号回的贴子，3月4号审核通过，版主大人们呀！这审核效率有待提高呀！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯 ，不好意思 可以加QQ有问题后面可以随时反馈 和处理，qq:1132875282 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电压太高跟开关频率不能太高有什么关联？能否解释下？空载时发现输出电感电压波形一直在震荡，不知道如何去抑制？
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号