世纪电源网社区logo
社区
Datasheet
标题
返回顶部
未解决

电源拓扑选择

[复制链接]
查看: 604 |回复: 39
1
sachiewang
  • 积分:1359
  • |
  • 主题:12
  • |
  • 帖子:171
积分:1359
LV6
高级工程师
  • 2019-2-28 19:52:28
10问答币
700V-1500V输入,输出24V,160W。选择什么拓扑?基于什么考量?双管反激?LLC?
请老师们指导,谢谢。
wangdongchun
  • 积分:18724
  • |
  • 主题:39
  • |
  • 帖子:3709
积分:18724
LV10
总工程师
  • 2019-2-28 21:08:09
 
这么高的电压 还是双管反激较为稳妥  毕竟管子的耐压 电流都在那放着
jafck
  • 积分:4203
  • |
  • 主题:137
  • |
  • 帖子:1773
积分:4203
版主
  • 2019-2-28 21:41:12
 

Snipaste_2019-02-28_21-29-31.png 源自(点我): 疑似陶显芳 写的内容。
论坛 搜索关键字  沙占友 拓扑 ,其有2篇文章总结了适合各种功率的拓扑及 优缺点。
————————
其实我想说双管正激(但一看 输入范围那么大,有些问题) 。




joezzhang
  • 积分:3769
  • |
  • 主题:5
  • |
  • 帖子:1429
积分:3769
LV8
副总工程师
  • 2019-2-28 21:51:38
 
反激短路过流之类的更容易保护,但变压器要仔细处理;效率也会低一些

LLC用分槽变压器更容易提高耐压,但输入电压范围宽、功率器件也要多一些

散热、体积、成本综合考量,没有一票否决的话,还是反激稍微占优
cyx7610
  • 积分:15350
  • |
  • 主题:80
  • |
  • 帖子:3621
积分:15350
LV10
总工程师
  • 2019-2-28 21:53:14
 
我认同双管反激,原因是:输入电压太高,管子不好选用。
Coming.Lu
  • 积分:46946
  • |
  • 主题:39
  • |
  • 帖子:15584
积分:46946
版主
  • 2019-3-1 08:23:00
 
不好选。
LLC嘛,输入电压太宽。
双管反激嘛,这电压,变压器分布电容影响有得受。
sachiewang
  • 积分:1359
  • |
  • 主题:12
  • |
  • 帖子:171
积分:1359
LV6
高级工程师
  • 2019-3-1 10:08:03
 
采取QR工作模式,这个会不会好处理一些呢?
Coming.Lu
  • 积分:46946
  • |
  • 主题:39
  • |
  • 帖子:15584
积分:46946
版主
  • 2019-3-1 12:05:52
 
QR会稍好点。
cyx7610
  • 积分:15350
  • |
  • 主题:80
  • |
  • 帖子:3621
积分:15350
LV10
总工程师
  • 2019-3-5 22:07:13
 
QR那也是反激。
zhongshusky
  • 积分:292
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:32
积分:292
LV3
助理工程师
  • 2019-3-1 08:58:20
 
设计是否考虑效率,还是只要功能实现了呢?  如果只要能够实现功能,那肯定约简单越好。如果要简单又考虑效率,可以参考这个,做成准谐振反激;
http://www.icbank.com/icbank_dat ... verter_Solution.pdf
在这个场合,如何要用LLC,需要用三电平LLC,可以参考http://pgembeddedsystems.com/sec ... ide-input-volta.pdf
三电平LLC的管子比双管反激多,实现复杂,效率上会有优势。

Bodoni
  • 积分:11317
  • |
  • 主题:237
  • |
  • 帖子:5031
积分:11317
LV10
总工程师
  • 2019-3-1 10:43:24
 
双管反激吧用准谐振IC




cyx7610
  • 积分:15350
  • |
  • 主题:80
  • |
  • 帖子:3621
积分:15350
LV10
总工程师
  • 2019-3-12 21:57:08
  • 倒数5
 
IC型号多少?
nc965
  • 积分:55043
  • |
  • 主题:113
  • |
  • 帖子:17730
积分:55043
版主
  • 2019-3-1 10:46:58
 
你先选器件我看看
sachiewang
  • 积分:1359
  • |
  • 主题:12
  • |
  • 帖子:171
积分:1359
LV6
高级工程师
  • 2019-3-4 18:18:48
 
改需求了,功率要做到400W。看来只能选全桥了?
nc965
  • 积分:55043
  • |
  • 主题:113
  • |
  • 帖子:17730
积分:55043
版主
  • 2019-3-4 18:31:40
 
还是要看你选用的器件
1、如果你只用普通器件,那要多电平
2、如果你只用1只高压器件,那可以Buck到500V再半桥
3、如果你有2只用高压器件,那就半桥。
性价比建议2
sachiewang
  • 积分:1359
  • |
  • 主题:12
  • |
  • 帖子:171
积分:1359
LV6
高级工程师
  • 2019-3-5 18:11:01
 
半桥的话,那两颗电容需求大体积也不小了,老师,我这里可以使用1700V的SIC器件,需要将体积尽可能做小。
nc965
  • 积分:55043
  • |
  • 主题:113
  • |
  • 帖子:17730
积分:55043
版主
  • 2019-3-5 19:07:28
 
高压,电容量不大,你按隔直电容去配置就更小了。
joezzhang
  • 积分:3769
  • |
  • 主题:5
  • |
  • 帖子:1429
积分:3769
LV8
副总工程师
  • 2019-3-5 21:34:31
 
这个电压范围和功率,硬开关半桥体积应该最小
cyx7610
  • 积分:15350
  • |
  • 主题:80
  • |
  • 帖子:3621
积分:15350
LV10
总工程师
  • 2019-3-4 20:59:14
 
400W功率不大,不必用全桥了吧?
sachiewang
  • 积分:1359
  • |
  • 主题:12
  • |
  • 帖子:171
积分:1359
LV6
高级工程师
  • 2019-3-5 18:06:52
 
不用全桥,采用什么好呢?
cyx7610
  • 积分:15350
  • |
  • 主题:80
  • |
  • 帖子:3621
积分:15350
LV10
总工程师
  • 2019-3-5 22:08:30
 
双晶正激。
joezzhang
  • 积分:3769
  • |
  • 主题:5
  • |
  • 帖子:1429
积分:3769
LV8
副总工程师
  • 2019-3-5 00:40:18
 
400W搞两级确实性价比最佳,2500V/5A的IGBT都不便宜,高压MOSFET更贵
sachiewang
  • 积分:1359
  • |
  • 主题:12
  • |
  • 帖子:171
积分:1359
LV6
高级工程师
  • 2019-3-5 18:07:47
 
什么样的两级?能使应力在输入电压上最好了。
joezzhang
  • 积分:3769
  • |
  • 主题:5
  • |
  • 帖子:1429
积分:3769
LV8
副总工程师
  • 2019-3-5 21:36:38
 
李工说的先buck再LLC。不过1700V的管子做1500V输入的buck有点悬
nc965
  • 积分:55043
  • |
  • 主题:113
  • |
  • 帖子:17730
积分:55043
版主
  • 2019-3-5 21:37:57
 
一点不悬,应该说正好,这个是布局的功夫。
joezzhang
  • 积分:3769
  • |
  • 主题:5
  • |
  • 帖子:1429
积分:3769
LV8
副总工程师
  • 2019-3-5 22:04:48
 
高压的电容个头不小,引线和PCB上的走线做不到低压那么短,高压器件Coss也小(SiC应该更小),边沿快一点就要命
cyx7610
  • 积分:15350
  • |
  • 主题:80
  • |
  • 帖子:3621
积分:15350
LV10
总工程师
  • 2019-3-5 22:10:33
 
BUCK到多少电压?
nc965
  • 积分:55043
  • |
  • 主题:113
  • |
  • 帖子:17730
积分:55043
版主
  • 2019-3-5 22:21:26
 
13.2楼
BingSun
  • 积分:3022
  • |
  • 主题:11
  • |
  • 帖子:727
积分:3022
LV8
副总工程师
  • 2019-3-5 18:18:38
 
您好!除了功率,还要看其它要求,160W的或用双管反激,400W可用双管正激。 要求高点可以上LLC,上全桥感觉就没必要了,而且成本会增加很多。
cyx7610
  • 积分:15350
  • |
  • 主题:80
  • |
  • 帖子:3621
积分:15350
LV10
总工程师
  • 2019-3-5 22:11:16
 
基本是这样。
sachiewang
  • 积分:1359
  • |
  • 主题:12
  • |
  • 帖子:171
积分:1359
LV6
高级工程师
  • 2019-3-12 13:56:32
 
打算采用双管反激1700V的管子,PQ40,使用QR芯片为NCP1380,副边打算同步整流。
但发现NCP1380消隐时间最大为4us,不适合用作超200kHz,我打算做的频率范围为100-230kHz.,还有没有其他芯片推荐。最好是那种高压轻载情况下能以低频方式运行的。多谢各位大师赐教
BingSun
  • 积分:3022
  • |
  • 主题:11
  • |
  • 帖子:727
积分:3022
LV8
副总工程师
  • 2019-3-12 14:06:20
  • 倒数10
 
现在确定功率做多少W?
sachiewang
  • 积分:1359
  • |
  • 主题:12
  • |
  • 帖子:171
积分:1359
LV6
高级工程师
  • 2019-3-12 14:23:34
  • 倒数9
 
BingSun
  • 积分:3022
  • |
  • 主题:11
  • |
  • 帖子:727
积分:3022
LV8
副总工程师
  • 2019-3-12 15:23:09
  • 倒数8
 
那还好!顺利的话能打一次板就过。
sachiewang
  • 积分:1359
  • |
  • 主题:12
  • |
  • 帖子:171
积分:1359
LV6
高级工程师
  • 2019-3-12 16:16:29
  • 倒数7
 
使用NCP1380怎么样,设计按照最低100kHz计算磁性元件的。计算最大频率会达到230kHz,退磁时间小于了IC消隐时间,可以吗?
BingSun
  • 积分:3022
  • |
  • 主题:11
  • |
  • 帖子:727
积分:3022
LV8
副总工程师
  • 2019-3-12 16:18:44
  • 倒数6
 
我没了解过这棵芯片,您选一个您用过,也比较熟悉的芯片,后面调式也会方便点。
cyx7610
  • 积分:15350
  • |
  • 主题:80
  • |
  • 帖子:3621
积分:15350
LV10
总工程师
  • 2019-3-12 21:59:34
  • 倒数4
 
频率超200kHz,有点高,容易受到干扰,建议频率设定在100K-200KHZ之间比较合理。
sachiewang
  • 积分:1359
  • |
  • 主题:12
  • |
  • 帖子:171
积分:1359
LV6
高级工程师
最新回复
  • 2019-5-23 17:33:07
  • 倒数1
 
最终将低压满载频率设定在80K,但是实测低压时带载能力不足。
fasfgd
  • fasfgd
  • 离线
  • LV3
  • 助理工程师
  • 积分:202
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:20
积分:202
LV3
助理工程师
  • 2019-3-29 11:21:21
  • 倒数3
 
看看大神们的选择
鑫金微
  • 积分:201
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:11
积分:201
LV0
禁止发言
  • 2019-3-29 15:30:58
  • 倒数2
 
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地 址:天津市南开区黄河道大通大厦5层

电 话:400-022-5587

传 真:(022)27690960

邮 编:300110

E-mail:21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广 东:(0755)28285637 /(13823562357)

北 京:(010)69525295 /(15901552591)

上 海:(021)24200688 /(13585599008)

香 港:HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报

Copyright 2008-2019 21dianyuan.com All Rights Reserved    备案许可证号为:津ICP备10002348