 |  | | | | 这种IC多为LED驱动，因此大多为恒流，但凡（高P）反激都有峰值电流控制，这种芯片也不例外，其PFC算法多为固定Ton临界模式的近似算法，其恒流算法应为与峰值电流有关的周期包络，有的IC内含乘法器，但恐非AV乘法。如果想改为恒压，外部补偿一下应该可行。
|
|
|
|
| | | | | 之前见过一个几年前的贴子，讲得很详细，您自己去找找吧！！
1、这类芯片因为工作于固定导通时间模式，属于电压型控制芯片。（即不是采用峰值电流控制方式)
2、恒压恒流芯片都有。
3、L6562是棵历史比较悠久的芯片，在应用中大家发现其导通时间是不变的，L6562是电流型芯片，若改用固定导通时间模式，将大大简化电路，也降低芯片的成本（硬件乘法器是要求比较高的，省去了硬件乘法器成本自然少了) 如NCP1607就是这样类型的芯片。
|
|
|
|
| |  |  | | | | | |
您好，原理其实很简单，特别是恒流输出。在带载情况下，效率是相对稳定的，
若输入电压为Vin ,反射电压为Vf
则占空比D=Vf/(Vf+Vin)
将D作为参考控制原边电流I，则有D上升I也上升，D下降I也下降。
我们再看个问题，当输出电压上升，则有D上升，随之而来的是I也上升，那输入功率就变大，从而保持恒流效果。
同样输入电压变化时同样也稳住输出电流。
还有之前看到的那贴子可能时间久远了些，刚刚我也没找到。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 版主大人好，我们可以用L6562与NCP1607来做一个对比，L6562每周期都对电流进行比较，而NCP1607在正常工作中不对电流进行采样与比较。
如有不对的地方，请指正，谢谢！！！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是的，控制方法有差别，每个芯片不同，尽管看上去都对峰值电流采了样。
|
|
|
| | | | | 要实现高PFC就要电流相位跟随电压，这个肯定通用，单级PFC也可以做恒压，纹波比较大而已。 |
|
|
| | | | | 感觉我说的问题好像不大清楚，大家都跑偏了；
我想了解的是PFC的控制方式，昨天查资料了解到，PSR多是以固定频率，固定开通时间，因输入电压为正弦波，加在电感上电压不一样，所以△I不一样，即Ipk不一样；从而使Ipk跟随Vin，Ipk的平均值包络呈正弦波，达到PFC功能；
|
|
|
| | | | | | | 正确，但这只是PFC，还有PSR，是另外一套办法，也查查资料了解一下，就完美了。
|
|
|
| | | | | | | | | 国产IC规格书都没说清楚，查了ON的还算说了一点；
我想知道的是，同一个IC，PSR IC，如何控制做到高PF的同时还能恒流控制；
这里就两个问题了，如何PFC，又如何恒流。。。。。 
|
|
|
| | | | | | | | | | | 第一个问题你已经解决了，第二个问题如2楼所述，是与峰值电流相关的工频周期包罗，平均功率不变的意思，有的需要对输入电压采样，有的还需要积分，一般方法是调整CS内部基准电平（即Ton），这就与PFC兼容了。
|
|
|
| | | | | | | PFC+PSR=APFC;这个IC的类型早期多为CCM模式，但现在很多公司2017年已经成功推出了CV+CC模式了；比如OB、BP、美芯晟等。但是，APFC做恒压输出，要想PF值达到最大，输出必须满载，轻载的时候会破坏PFC的运算，PF值会严重下降的。
至于工作原理可没那么简单，更需要去找一两款IC学习一下；我也可以给你们传个资料学习一下；简单的描述就是：峰值电流跟踪补偿法……
|
|
|
| | | | | | | | | CCM是很晚才出来的吧，因为CCM模式技术难度比较高，而且好像也只有PI出了类似芯片。可能是我了解得不对，还请指教，谢谢！！！
|
|
|
| | | | | | | | | | | 所有用到LED行业的都是CCM模式，你确实不了解市场行情
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 版主大人，您好！美芯晟7933 ，SY5810 等不都CRM模式吗？还请指点，谢谢！！！
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我没有说是两级的方案，我一直在说APFC=PFC+PSR，你先了解清楚了再说
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 业界习惯PFC+PSR为两级，中间的+表示是两个拓扑级联，可能我理解有误
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我说的是+，已经说了，可能是我理解有误，习惯把+看成级联
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | CRM模式也等同于QR模式，没有多大差距的；CRM是指谷底导通(临界)模式，QR是准谐振模式
只是CRM不是乘法器，QR是乘法器
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这里的CCM是指输出恒流控制，不是是变压器工作在CCM模式；
|
|
|
|
|
| | | | | | | 楼主您好！您说的没错！但只是其中一小部份并不是大多数，这种方法用单片机实现比较容易，所以市场上有很多单片机设计的类似产品，大多芯片并没有采用这种方式，记得士兰微出过这样的芯片，但并不什么成功，主流还是CRM模式，你可以查看SY5810芯片资料了解一下。不知道您看了我第9楼说的没有？好好了解一下。
另外现在的单片机功能强大可以实现所有工作模式，要想更深入了解，还是需要边动手边学习。
|
|
|
| | | | | | | | | 9楼说的是恒流原理是吗？
那实现高PF的原理是什么样的？
|
|
|
| | | | | | | | | | | 先给你看两个截图，你分析一下原理；
恒流的计算原理基本是一样的，关键是如何实现高PF；其原理是采集CS信号后进行滤波补偿，然后作为内部跟踪比较器的基准信号，与来自于FB提供的市电电压脉动波信号进行比较，用于控制每个脉冲的峰值电流，来实现高PF的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 电子古董版主，您好！您说“关键是如何实现高PF；其原理是采集CS信号后进行滤波补偿，然后作为内部跟踪比较器的基准信号，与来自于FB提供的市电电压脉动波信号进行比较，用于控制每个脉冲的峰值电流，来实现高PF的”
就CRM6513芯片来说，与来自于FB提供的市电电压脉动波信号进行比较，这是您自己认为的还是有官方资料？
我刚看了这棵芯片资料，这样说法是错误的，原理跟我们前面说过的是一样的，比如5810/7933等，如有不对，请指正，谢谢！！！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | FB信号是等同于线电压信号；
这个说法当然是正确的，你的疑惑点在哪里？
不只是CRM6513这个料是这样的，差不多所有的APFC的IC工作原理都是这样的，只是信号采集的方式以及运算补偿的方式不一样而已……
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 古董版主好！” FB信号是等同于线电压信号“ 这样的说法没有任何依据，也没有相关资料
上图来自CRM6513芯片手册，其中FB给出的极限值为-0.3-6V 开关管关闭时FB引脚上电压为正，与输出电压成正比。开关管导通时FB引脚被限制于-0.3V，也就是说线电压信号是不可能从FB引脚传入的。
请版主核查，谢谢！！！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个FB脚有三个功能，可能很多人不知道，那我给你们普及一下：
1.过零检测，也就是检测退磁信号；
2.检测线电压波形，跟随输入电压信号；
3.线电压补偿，用于调整线电压恒流精度；
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我给你普及一下：
1、这里是技术论坛，以论和谈为主，不是你家里，也不是你个人讲座，你面对的是和你一样的人。
2、这里高手如云，大家都很谦虚、客气，入坛这么久，除了极个别不知道天高地厚的愣头青之外，还从来没见过哪个人会用“我给你们普及一下”这种大言不惭的口吻。
3、即使你想办一个专题讲座，也要先衡量一下自己有没有实力真正说明白、有没有认真备课，更重要的是有没有人感兴趣，自言自语就没趣了。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我也要说明一下：
1.谦不谦虚，听者自己心里有数；你不服气，所以你心里不好受；所以，到处给人找茬，到处指教别人……
2.论坛不是谁家的，但有言论自由，我就没见过谁像你这样的，别人怎么说，都需要你来评价？你自己好好想想，谁的过分？如果我天天跟在你的后面说三道四，你是不是要拿刀砍人拉？
3.别人又没有能力来讲，也不是认为可以就可以的，从我的分析来看，你最多也就一般水平；除了工作经验丰富一点，理论都是自己摸索的吧。
多话不说了，自己好自为之吧……
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 再给你普及一下：
1、这里是论坛，技术交流场合，技术讨论，不要进行人身攻击，不要恶语相向，请文明用语。
2、作为版主，主要职能是帮助初学者答疑，不是来找茬的，不是来挑别人毛病的，不是来显摆自己的，不是来评价别人水平的。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 版主你好，以上两个图片我还是没有理解，
1.输出电流的表达式，NP/NS固定，Rcs在电路上固定，那么输出电流就与Vref成正比？Vref不变输出电流不变？那如何实现PFC，与第二图是否冲突？一个周期内Ipk不断变化，Vref是否恒定？
2.PFC的原理是使电流跟随电压，也就是控制峰值电流跟随电压，这个我懂。但是通过什么方法达到此目的？IC什么原理？IC检测输入电流在检测输入电压进行比较吗？这是跟6562一样的原理是吗？
PSR ton固定 f固定使Ipk达到跟随输入电压的做法，应该也是吧。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你去查看类似APFC的IC内部方框图就知道，Vref是根据FB提供的电压信号而改变的，Vcs信号经过COMP脚滤波后，再加上补偿，与Vref信号进行比较，去控制MOS的GATE脚，来实现控制输入电流的目的，已实现高PF功能。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 感谢指导，这几天翻看资料，确实有Vcs阀值跟随输入电压的这个功能，先前看的资料还是太少了
|
|
|
| | | | | | | | | | | 楼主您好，在第3楼是可能讲得不够详细，再说一下固定导通时间原理。如在6562芯片中，当输入实时电压为100V时，Ipk为1A，那么当输入电压为200V时Ipk将会是2A，假如100V时导通时间为1uS，这样可以计算PFC电感为100uH，我们可以反过来计算，当输入200V时导通时间还是1uS，即导通时间是一样的，反过来我们可以思考，为何我们不能用固定导通时间方式来控制呢？这样即省了峰值比较器，还省了乘法器。
OK！再反过来验证，设导通时间为1uS 电感为100uH，输入电压为100V时Ipk为1A，输入200V时Ipk为2A，输入300V时Ipk为3A依此类推是不是很有电流根随电压的感觉？
L6562是个典型的芯片，想必您了解不少，单级PFC+PSR芯片问世之前有人用L6562+光藕反馈来实现，后来当然是单级PFC+PSR芯片取代了这样的方案。成本上有优势嘛，这两种电路原理是一样的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你这个分析的数值是不对的，首先，你指的Ipk是开关频率还是工频？对于输入电流来说：Iin=Ipk*Ton*F/2
如果是开关频率，那么Ton是在改变的；因为CS内部的比较器信号在发生改变……
如果你所说的Ipk是工频，就不适合用Ipk来描述了，应该用Iin……
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | I_in =Ipk*Ton*F/2 这公式没错，我换个公式看看I_in =Ipk/2 *D 这样会不会更加直观，也省去了结果转换
（注：以上公式仅适用于DCM/CRM模式)
就按您的公式来说，令Ton*F/2为K，则有I_in = Ipk*K，再看看我给的数值1A*K，2A*K，3A*K，依然是保持线性跟随关系。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我在13楼的理解是否和你这个一样？
那么PSR输出功率的变化，是靠频率的变化带动吗？ton不变，只能变 f 了吧；
那么恒流是靠 次级导通时间*频率 这个条件来维持，又是如何做到？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主您好，在16楼时已回答了您13楼问题。
有3棵典型的PFC芯片，L6562，NCP1607，IR1150 这三棵都是经典的代表，每一棵工作模式都不一样。推荐您好好了解一下这几棵芯片，或者能解决您的问题。
评分查看全部评分
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号