|
| | | | | 共地,不需要隔离,但你要隔离也行,还是要共地。有时候,隔离的目的不是为了隔离,而是为了同步。
|
|
|
| | | | | | | 感谢回答。
请问采用隔离有什么区别和优势吗?
我的观点是即使采用了隔离,两个驱动的也被母线拉成共地,变得不隔离,好像没什么区别。
但是有说法是采用隔离,保证单点接地(不是特别懂),减小干扰。这个就不是太理解了,还望赐教!
请问“同步”是指的什么同步呢?
|
|
|
| | | | | | | | | 上管下管在驱动上必须与时间轴精确同步,才能获得精确的死区和占空比控制(精度10ns数量级),如果上管隔离驱动,因而下管也要隔离,电路还要尽可能一样,才能确保信号同步延时。
单点接地,是另外一个话题,远没有同步要命。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 再请教您一下,您所说的保证同步应该是隔离光耦会带来延时,所以四个管子都用隔离,从而保证同步吧?
那对于电源的隔离呢?两个上管自然是需要两个隔离电源,对于下管的话需要一个隔离电源还是两个,二者有什么区别吗?
还请您指教一下,感谢!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 看你设计思路,尽量一个电源干完所有的活。比如变压器驱动,比如自举驱动,还有浮驱的方案、自备电源的方案等等。
|
|
|
| | | | | 没硬性要求,但有一点必须注意,必须工地,看你使用情况是否隔离
|
|
|