|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这样做的话控制简化了,可靠性有所提高,除此之外相比双管Buck-Boost还有啥优点?效率是否会下降?
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 因为两级拓扑都可以处于最高效工作区,多数情况还可以单级运行。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 还有我考虑可否boost+buck,直流母线电压750V,这样的话虽然电压应力有所升高,但输入输出电流均连续,是否对蓄电池有好处?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这个单级运行不错。那前级Boost,后级Buck这个常用吗?这个的话大部分情况下只用Boost即可,Buck管子常通作为输出滤波器,可以得到比较好的输出电流。但这个电压应力高,全部管子都得用1200的,还得都是三路交错并联,可用IGBT,开关频率低一点,价格也低点。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 还有一个方案,是AC-DC的,输入220V/50Hz,输出312-437VDC,想用BoostPFC升压到400V左右,再用隔离DC-DC,不知道是选择移相全桥好还是全桥LLC更好,输出也是接蓄电池。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 不见得不可靠,效率高,可以实现双向变换,现在车载DCDC也有不少采用这种拓扑的,然后拓扑是拓扑,做好了就可靠,做不好,什么拓扑也不可靠啊。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 主要我也没做过这个,看到这个比较复杂。我这个方案不需要双向运行。不知道它的效率能做到多少?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 效率是可以比较高的,可以达到96以上了,你这个功率大,应该还能更高,不过这个控制是要复杂些,相比BUCK加BOOST。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 是的,我这个应该也需要交错并联吧。有资料给参考么?关于控制方面的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 最好是交错并联,现成的芯片怕是搞不了这么大功率,不过可以参考它们的控制,LT8390、LM5175都可以。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 其实也跟BUCK、BOOST级联类似的,只是说共用了一个电感,功率倒是问题不大
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 或者用IGBT了,输出桥臂电压应力750,不好选管子
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 可以评估评估,能交错最好交错,这么大功率,单路并好多个管子,也不见得会省成本,MOS管是压力有点大,不过用BOOST也是要面临同样的选型问题 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还有个问题想请教,就是输入输出滤波器应该什么?因为输入输出都是电池,电流纹波比较重要,输入LC,输出CL?我看有些直接把电池接在输出滤波电容两端的,表示这样接纹波会满足要求么
|
|
|
|
|
|
|