 |  | | | | 类似于这个图，这个凸起是因为什么呢？
-
图片1.png
(40.69 KB, 下载次数: 59)
类似于这个图
|
|
|
|
| |  | | | | | 所有的LC滤波的增益都会在谐振点凸起吗？那这个凸起会导致输出纹波的振荡吗？
|
|
|
| |  | | | | | | | LC滤波器的输入有源内阻，输出有负载电阻，甚至LC本身都有寄生电阻，这些电阻做成的阻尼够大，Q足够小，就没有凸起，像2楼的图。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 前辈，π型滤波中，前级电容主要作用是什么啊？滤波主要是依靠后级LC吧
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 普通的π型滤波中，前面的电容把高频分量引入地，去掉部分的高频，不也是滤波作用？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 明白了，多谢前辈。
另外想问下，LC滤波的Q值，对于输出纹波有影响吗？
电源不同的工作频率是不是对应LC谐振不同的频率下的Q值？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 你的LC是指第二级（或后级）滤波器，即输出电容后加接的LC滤波器？ 纹波是单指输出电容充放电时的纹波？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的，后级LC滤波；
纹波指的是输出电容充放电导致的纹波
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果考虑输出电容在内的π filter，有两个谐振频率，一低一高（高的跟后级的L和两个电容有关），应该都是低于开关频率很多的，对开关频率的纹波，Q的高低应该影响不大，不过应用中，总不想见到高Q的情况，所以有时需要增加阻尼，使Q起码低于1 （最好低于0.5）。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 高Q的话，如果在Q对应的频率点，纹波会被相应的放大吧（Q>1）
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 当然。但你会不会把滤波器的谐振频率设计成和纹波频率相同？
|
|
|
|
| | | | | | | greendot大
Input Filter Design for Switching Power Supplies
snva538.pdf
(185.92 KB, 下载次数: 16)
文档里说，已经被证明了， 这个公式哪里来的
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这式子应该是出自Middlebrook的论文里的Qopt，
1. 但这里的 ζ2opt 却不等于通常的定义1/2*Qopt，而是1/Qopt？
2. Zo(s)由3阶简化为2阶后，ζ2正比于(n+1)/n，n越大，ζ2越小，peaking越高，实际上peaking应是越低才对，似乎这个简化有问题，
3. 跟着用这个问题 ζ2 和 ζ2opt 相乘（其中道理真的不明白），预设Rd=√(L/C)，弄出n=4，说是最佳，难道=5,6,7 不更佳？
4. 当然用 Rd=√(L/C)，Cd=4*C 作为经验公式，是可以达到damping效果，但只是考虑了filter本身，未有顾及Zin，如果例子里的Zin更低更低的话，虽然damp了，恐怕还是过不了|Zo|<<|Zin|的准则。
5. Reference 3 Middlebrook 的方法比较靠谱。
另D^2/Ro是对的，这个是DC值，只需考虑DC时的Iin/Vin，=> D^2/Ro。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | |
看不懂的我就不问了，我能挑我看懂的验证一下
2、确实是 n越大，实际上peaking应是越低，其他参数都一样。
4、这个文档最后还有个 MULTIPLE FILTER SECTIONS，搞多级就变低了。
TI的我又找到一个文档讲这个的
例子里的Zin更低更低的话肯定对应更大的Cin，我又做了个图
5. Reference 3 Middlebrook 的方法是啥，有这么简单吗  ，能总结一下嘛。我看这俩文档就吐血，让我吃个现成的吧 
哦既然是缺个平方，那张兴柱博士其他的拓扑的公式，比如反激正激啥的，1/Gig(s)补上D的平方是不是都是输入阻抗了。我也不问为啥张兴柱博士的缺个平方了，估计我问了也不懂。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1.
举个例子，用TI文内的参数，观察Zin的最低点，设定一个比这个低几倍的值Zm，作为filter最高的peaking值，如 Zm=0.9欧，
根据式(1)，算出 n=2.92，再用式(2)算出Rd和Cd。比较文内的结果(Fig.5)，一样的peaking，但需要的Cd却小了。这才是Optimal design.
2. 细看张博士的Gig(s)定义是ig^/vg^，这个可能是写错了，一般默认Gig里对应的是电感电流iL^，而不是ig^，这样的话，他的Gig(s)公式（D/R）是对的。
真正的输入ig^/vg^，是D^2/R，因为ig^=D*iL^，不难看出 ig^/vg^ 和 iL^/vg^ 的关系。其它的topology，就要看ig和iL的关系，不是乘上一个D就变成Zin的，（ 以下更正为）例如 boost，ig^就是*iL^，不需補什么，本是(1-D)^2/R。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 谢谢，绿点大指方向，我拿本本记下来。等以后再用到我再撸公式 
|
|
|
|
收藏
分享
求个处数，给个关键字啥的就中了。能会用，我就满足了。
津公网安备 12010402000296号