 |  | | | | 次级二极管未使用RC缓冲 因为是DCM模式 应该没必要增加
增加了 测试也是没用（已验证）
|
|
|
|  | | | | | | 1.漏感相对来说没有很大，2%不算大，变压器内部屏蔽可以参考陈为老师的讲课内容，试试静点和动点和散热器的距离，屏蔽的尺寸，可以好好分析一下。
2.您的RCD吸收电路电阻的位置感觉不对，串在回路上反而阻止了尖峰的吸收，这一块我觉得你先示波器看一看，RCD吸收有没有作用，不要着急改变压器。
|
|
|
| | |  | | | | | | 你好
RCD吸收 是起作用的，这个测试请看5楼波形
吸收电阻，就是C并联的二极管，我上面写了Option 200K，就是没用TVS管吸收，改用RCD吸收了，原理图更新了
|
|
|
|
| | | | | | | | | 你好，兄弟
更新一下，现在测试的现况，帮忙分析一下
1：现在变压器改成三明治结构，把其中不用 的2路先删除，这样变压器结构 变成： 初级一半-》屏蔽层(接Vbus) -》辅助绕组 -》次级绕组-》初级的另一半
样品，我做了2种，一种是带屏蔽，一种是不带屏蔽(去掉屏蔽层)
1：先来说说不带屏蔽的,经过变压器改善，效果还是明显的，还有再增加一个Ni-zn的共模电感，现在有6db余量
2：再来说说 带屏蔽的 这个测试的余量更大，8db，这个不需要加上面的Ni-Zn的共模电感，说明屏蔽效果还是可很有效的
但是 带屏蔽的变压器，Vds的波形 ，感觉有点异常，帮忙分析一下：为什么震荡的时候，这个是直接下降了？？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是不是漏感大了，或者杂散电容增加了，引起的震荡，变压器再优化下。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你好
漏感测量了下 7uh 很小了，
因为按照我的理解，后面的震荡是，主电感和Vds之间电容的震荡，这时候，竟然会变化，感觉有损耗似的
杂散电容，这个如何测量，或者 变压器如何优化
铜箔屏蔽改为线圈屏蔽，还是？？ 屏蔽以前这方面没做过
请指导
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 驱动波形怎么样。带载能力都有影响，试试把辅助绕组放到最外层。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 因为用的是PI公式的TOP264 芯片 驱动是集成在一起的，没法测试波形
变压器辅助绕组放在最外面，这个我等会试试，谢谢
|
|
|
|
| | | | | | | 大师：你好
请看看波形，
增加PCB Layout波形
|
|
|
| | | | | | | | | 从你的波形上看，没有找到震荡源，考虑是不是变压器与机壳的寄生电容的震荡，变压器外面加一个接地屏蔽试试。你的吸收二极管换稍微慢点管子看下stress震荡会稍微减小。
传导结果在最后那一段上翘，如果省钱的话，就只测传导，测试验证将最后那一段压下来，再辐射大概率就过了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 你好
1：变压器屏蔽这个 方案 我会做几个样品过去验证，
2： 现在D已经是慢管了 1N4007 够慢的了
3：我也想把30M的尾巴往下拉，但是没的方案 
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你好，感觉得找到源头在哪里，因为你的传导里面有很明显的30M上翘，这一段之前的经验是有传导的成分，也有辐射的成分，那如果从有部分从线走，那就是问题在原边，是哪边的震荡？金属机壳？漏感？还是哪里的寄生电容。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | |
C=1nF
李老师：你好
我看了写资料
这个波形主要是由： 吸收电容Cp、漏感、Vds之间的寄生电容Cds 导致的
但是现在 Cds无法变，在现有的的情况下，改变吸收电容，漏感的话，是还要变小吗？？
但是1楼我说了 把吸收电容Cp改成1nF 上升沿和下降沿缓慢了点 30M DP还是超，没有多少改变
这种情况下，有什么方案可以试试？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 改PCB？
PCB 我自己也看了下，也特意研究了您的3圈2地
3个圈 已经尽量小了 2地 还有点疑问？
但是我这PCB里面是单点接地，唯一可能我不满意的，就是大电容到变压器的地
还请大师指点，现在我脑子一片乌云
谢谢
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大师，PCB重新改善来一下
请斧正，但是我觉得我这个空间利用率太差了，不知道怎么摆放，纠结，因为这个尺寸一定是这种的
-
PCB Layout
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 叫你参考21楼案例，你觉得21楼的案例空间利用率如何？会因为重新布局减少空间利用率？
|
|
|
| | | | | | | | | | | 您的意思，区别对待上升沿和震荡？有点明白您的意思了，把波形还要拉开，看管子的上升沿部分，如果是这样，那就是增大驱动电阻会改善。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | PI TOP264 驱动是集成在一起的 驱动电阻无法增加  |
|
|
|
| | | | | 输入那里，加多个小共膜电感，9*5*3的，会有效果。空间很多，可以先手动加上去测试，看看效果，后续再改板。
|
|
|
| | | | | | | 你好
根据你的意思
我在前面增加一个共模电感，形成 C-L0-C-L1-C 结构（原先的滤波结构是C-L1-C结构）
可能这里面C不需要太多，我还没得及验证，
但是我这里面有个问题：
1：在L0使用 Mn-Zn 2mH时候，改善效果不是太明显
2：把L0改成Ni-Zn 180uH的时候，效果杠杠的，下降5个db
我想请教下： L0这里面是否可以使用Ni-Zn 且电感值使用这么小吗？？
之前没接触到使用Ni-Zn的，都是用Mn-Zn的 ？
谢谢
|
|
|
| | | | | | | | | 2mH感量太大了，一般是几百uH，镍锌材质完全可以，高频滤波效果显著，这个材质的，感量是很小的，放心用。正常的话，你这个功率，L-C-L就可以的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 感谢指点  ，终归有些进展了，谢谢
帮忙看看24楼的问题 
|
|
|
/N和地线 和 地线之间增加 2.2nF Y电容 变成3线制 
津公网安备 12010402000296号