| | | | | C3与C2等效,用一个即可,100pF够大了,尽量不用
|
|
|
| | | | | | | 也就是说如果MOSFT的电压尖峰不超标,在MOSFET可承受范围内,就不用加这个吸收?二极管那边也不用?顺带弱弱的请教,用差分高压探头测试Vds电压波形,示波器用20M还是100M带宽?测试出来的波形感觉到两者差异很大,不知道哪个为准?
|
|
|
| | | | | | | | | 在尽量做到脉冲电流回路已经最(不能再)小化的情况下,MOSFT的电压尖峰就不会很大,不仔细看基本看不见,这时可以不加这个吸收,即使加也主要是针对EMC而非尖峰。
你现在尖峰还很明显,要优先考虑如何缩小脉冲电流回路,而不是考虑如何加吸收。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 原来这样,感谢!我现在是在示波器20M带宽下观察的,Vds电压尖峰冒刺也不明显,大概500V的样子,用的管子是650V耐压的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 500V就很明显了,布局有问题,给你个参照自己比较:
这个地方,只要你斤斤计较、毫厘必争,就没有尖峰了。
|
|
|
|
|
| | | | | 应该是对付杂散/寄生电感的吧,100p 够不够,看需要。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 线路上仅对MOS没有差别,电容接地或Vdc都可以,如果接线过长,会不会增加寄生电感?
|
|
|
| | | | | | | | | | | 环路最小化,接线尽量短,热点尽量小,这个RC是在已经尽量短小的前提下备用,两种接法等效,究竟接哪根据布局方便,而且接不接待定,这是一般设计思路。
刚好最近设计一个10KW1KV四路Buck的吸收设计电路,出现两种接法只是根据布局方便,完全等效:
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 二极管与MOS的连接是热点,吸收是针对热点,不用区分是二极管还是MOS,当然你各放一个也可以,效果和只放一个一样,你还可以针对电感再放一个,效果和只放一个一样。至于这一个放哪?放哪都一样!
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 不能说完全/绝对等效,大致等效,在工程上等效。也不用仔细划分细节,这是对整个热点的吸收,吸收的是能量,是电压毛刺,是dv/dt,与节点在哪?分布电感在哪?吸收回路从哪里接出?关系不大。甚至与吸收回路的大小(你可以绕到方便的地方)也关系不大。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 热点只是概念上的一点,实际出现尖峰振荡有几点时,就需要有分别的RC。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 毛刺是指最高电压上的那些东西,它有单独的产生机制,你认为放上那几个分布电感就会显著改变毛刺在热点范围内的分布?还会有几个点? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 木有问题啊,寄生电感不足以影响时,那就一个点,但也不能排除其他可能性,也许现实中,大多数情况下,影响不大。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | C3和R14这个RC组合,能对二极管带来什么样的改善?如果我将高压探头的负极接在二极管阳极,正极接在二极管的阴极即BULK电容端,从电压波形看会有怎么样的改进?
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这叫高压差分探头,不用这个(容易失真),你400V电压,用普通X10探头(X100即为高压探头)即可,有夹子的那种,夹子不能夹热点,夹输出吧,探头勾热点,反相,最靠谱
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 高压差分探头衰减得厉害,所以对高频冒刺显示的效果失真
|
|
|
|