|
|
 |  | YTDFWANGWEI- 积分：109845
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45918
积分:109845 版主 | | | |
|
|
|  | | | | 除了谷底检测失灵，其余皆（包括反压尖峰，没有才）正常。
|
|
|
|  | | | | | | 问一个比较简单的问题，就是在测量反激电路初级电感电流时
如果按附件图片标红处测量，我想问下这个到底是测的输入电流Iin 还是电感电流IL
反激的Iin=(D/1-D)*Io IL=(1/1-D)*Io 即Iin=D*IL
如果从标记出测量的是输入电流那么电感电流应该怎么测 |
|
|
|
| | | | | | | | | 串联电路，只有一个电流，只是平均值、有效值、瞬时值、峰值的区别
|
|
|
| | | | | | | | | | | 好的,谢谢
那这个公式又怎么理解呢. Iin=D*IL....这个Iin 与 IL我觉得应该说的是平均值
我是这样理解这个公式的,即MOS管开通Iin=IL。当MOS管断开时Iin=0，，
那么此时的原边IL应该不会为0的，通过副边释放能量，但是原边的电流是怎么样的
这个怎么理解
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 反激是有变压器的，变压器有匝比，你的公式里没有匝比，是不对的
反激是有变压器的，绕组有两个，原边副边，都是电感，因而电流有两个，原边的ILp和副边的ILs。
Iin和Io是输入和输出电流，它是与功率对应的参数，即 I=P/V，不一定就是平均值。
Iin和ILp不是一回事，你现在看上去是一回事，是由于输入没有滤波，是个常犯的低级错误。
比如：你输出都有个滤波电容，滤波前滤波后的电流肯定不一致，即 Io≠ILs，为什么输入没有滤波？如果有的话，Iin≠ILp
Io≠ILs，或者 Iin≠ILp，不是说能量不相等，也不是说平均值不相等，而是说波（的）形（状）不相等。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我是故意没加滤波电容，，这样好考虑，输入加了滤波电容后电流就不一样了测电流应该也在滤波电容后面，，现在明白了，，我的那个公式是从BUCK-BOOST来的
他的IL 是Ip和Is的“联合体”，，所以出现了Iin=D*IL公式和理解的不对等，，从那个点测的即是Iin 也是Ip
谢谢 
|
|
|
| | | | | | | | | | | 确实，非第一波谷导通。
发这个图的意思是，没加任何吸收，没尖峰出来。按以往所见，不可以能这么好
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分：109845
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45918
积分:109845 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 这是从BUCK-BOOST来的，，反激应该和BUCK-BOOST的公式一样，除了加一个匝比
|
|
|
| | | | | | | | | 按图，红点测得的，是输入电流，也是Lp电流，是个脉冲波，而你的公式里面的参数，全是平均值，还有的是，IL是电感电流，不是Ip，是Ip和Is的“联合体”。
评分查看全部评分
|
|
|
|
|
|
津公网安备 12010402000296号