|
| | | | | 支持这种技术,将来会越做越大,再过几年一定领先于世界前列。 |
|
|
|
| | | | | 不是大家不用踊跃讨论,而是无话可说。
一方面是大多数人对并网技术不熟悉;另一方面是你给出的信息也太少了。 |
|
|
| | | | | | | 我也不知道大家需要哪些信息,所以才要踊跃讨论。
我们现在并网问题已经解决,只是对于大功率逆变器通过变压器并网的瞬态特性还不是很有把握,总是有一些电压或电流尖峰。我们实验发现IGBT输出侧采用L滤波器不仅体积大,并网时对于尖峰的抑制特性也没有LCL滤波器好。欢迎大家拍砖啊,特别是做有源滤波器或是无功发生器的兄弟们提点思路。 |
|
|
| | | | | | | | | 看了兄弟的描述,确实有些没看太明白的地方:
1.你说是励磁电流冲击,怎么判断的?如果是励磁冲击的话应该是随机产生的不会每次都有冲击。
2.并网时序没有描述,这点很重要的,如果没有电网电压前馈并网瞬间是会有很大电流冲击的
3.电压尖峰,指的是哪里?
4.。由于电流有尖峰的原因应该是输出等效阻抗瞬间变小或是瞬时短路引起的?
还是你怎么判断的?最好把电网电压波形和并网逆变器输出电流波形一起贴出来
5。RCD及分布参数与输出滤波电感产生谐振引起的,最好上个电路分析一下
6.软件方面的原因的可能性相对要小一点,不好说,因为你的电路参数变了,拓扑完全一样吗? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 1,励磁电流冲击是在投入变压器的瞬间产生的,如你所说并不是每次都有大冲击,冲击大小是并网时刻电网相位来决定的。
2,电网电压前馈的设置实际是为了使逆变器输出等效为一个无源系统吧,这个对于电流环的控制是一个重要项。这个我们在小功率上面已经做了相应的验证。
3,电压尖峰是指的是管子两端的。我们认为这个主要是跟母线电感等分布参数有关,为此我们改进了吸收电路,应该是将其抑制到了可以接受的程度。
4,这只是我们根据输出波形的一个猜测,通过几天的分析及实验验证,判断此问题的主要原因是由于在实验过程中交流侧负载的电压匹配不当导致IGBT占空比过小导致。实验波形及电路图稍后再贴出来。
5,同上。
6,拓扑结构基本是一样的,但是软件之前就做了相应的改动,现在主要是从并网的时序逻辑进行改进。
现在100KW已经并网成功,因此上述问题已经基本得到解决,只是对于这种电抗器与变压器一体的强耦合的控制对像要控制好还是有一定的难度的,希望大家继续展开讨论。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1.如果是这样的话,那么光 把变压器接入电网也应该有这个冲击电流,和你逆变器关系不大,你可以光拿变压器试试
2.电网电压前馈主要是为了抑制并网投切时的电流冲击的,是并网前先建立起和电网同频、同相、同幅值的电压
3.吸收很重要,功率走线很重要,吸收器件比如电容的品质也非常重要,我曾遇到过劣质的无感电容,炸了我一模块好几千就没了,这个厂家叫EACO,最后还是老老实实的用CDE的电容了
4.兄弟如果方便的话,(如公司有规定就算了)可以将具体的电路和各点波形贴出了一起分析一下
呵呵,期望听到你后续的结果和好消息 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 变压器投入电网有冲击电流对于网侧是叫励磁涌流,小功率的变压器一般不需要做处理可以直接投是没问题的,大功率的瞬时冲击就会很大(100KW有时可达到800A左右),这个冲击电流主要是对电网有影响,一般大功率变压器投入采用网侧加限流电阻来抑制。同时大的冲击电流耦合到IGBT侧也不容忽视,经常把IGBT就冲开了,为此我们也付出了好几个几千块的模块。后来改进了吸收电路问题明显好转。电容我们一直也是用的EACO的。
你说的电网前馈倒是提醒了我,现在正在计算参数。
图纸和波形因为一直没方便拷出来所以暂时文字讨论一下吧,就是多费点口舌了。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 并网成功了?看这波形好像有问题。看顶楼描述,似乎是发生了分岔现象,调整控制环路参数试试 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这是在并网瞬间的冲击,控制环路还没有闭环工作。因此我认为这主要是跟主回路的参数匹配有关。因为100KW的第一手实验波形还没有拷出来这两张波形是小功率的正常波形(没有因此爆过管子)进行示意,100KW的表现是在这两个时刻的尖峰异常的高,并网是没有问题的,只是想得到这个冲击产生的原因以及计算法则,再进行相应的抑制措施。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 想请问一下楼主大哥,你的RCD中R取14欧,功率是多大,怎么计算的? |
|
|
|
|
|
|