| | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | |
|
|
| | | | | C18太大,影响补偿,一般RC小于前缘消隐(大约200nS)才行。
时基也有问题,R31取值太大(一般10K为限),能量不够,幅值偏低。
R21接法存疑,何种考虑?
|
|
|
| | | | | | | 李工,您好,C18这边我也觉得有点大,后面改小一点(现在在生产种有千分之三的炸鸡是从mos到采样电阻这边炸掉,会不会跟C18大有关系),另外RC这边 不太清楚为什么R要限制在10K,另外R21是做了一个 比例,c13就是滤波,补偿在431那边已经加了 我把整体原理图附上,帮忙看一下,谢谢~
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 大神,您好。我看TI的设计文档斜波补偿,发射级那里加了个大的隔直电容,请问设计师一般是加还是不加?
|
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我看TI的设计文档在R296(3.9K)和NPN管子之间串了一个10nF的电容做隔直用,但是我加上这个电容,补偿效果很差。还有,我加上斜波补偿后,低压大电流不会大小波了,但是输入电压升高时,驱动波形出现打嗝现象(不是每个周期都有驱动),这个怎么处理?(需要加不小的假负载才能消除)
|
|
|
| | | | | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | | | | 若加隔直电容,实质上是输出补偿高频部分。理论上;会在CS角形成非三角波。在输入电压增高后;非三角波可能会导致系统不稳定。
将R减少C增加,RC积保持不变试试。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 谢谢您的答复,我测试时高压轻载时环路是稳定的,COM脚不会震荡。但是驱动被吃掉了一些,这样反激电源就有声音。最近在搞LLC主功率级,也没继续调试了。
|
|
|
| | | | | 楼主好!输入电压是多少? 电路是否有必要加入补尝?
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | 将波形分成两部分,下面的是斜坡补偿,你的波形减去补偿的部分,是电流采样。
|
|
|
| | | | | | | 是的 ,王工,这个波形我能理解,但是需不需要改变补偿电阻来把这个二次上升压下去呢
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 你在改变补偿电阻也压不下去,除非更改补偿电路,用占空比来产生补偿。因为电路将MOS管关闭后,电流没了,但你的震荡三角波还在,补偿就会还在。所以你还没理解这个波形,理解了这个波形就不会问这个问题了。
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 还有,MOS管已经关闭了,除非下个周期逻辑控制会再次触发驱动信号,那么后面的波形什么样子,又有什么关系呢?
|
|
|
| | | | | 能不能麻烦楼主解释下最后一步R2的电阻求解公式是怎么来,非常感谢!
|
|
|
|