| | | | | 主要是反向恢复时间的影响,这与输出电压有关,低压输出才适合用MOS做同步整流。还可能与输入电压范围有关,输入电压太宽会加剧二极管电压应力
|
|
|
| | | | | | | 谢谢回复。我还有个疑问,对于LLC拓扑电源,或者移相全桥的拓扑,一定的开关频率,比如100K,250K,副边整流二极管的反向恢复时间应该小于等于多少ns,有没有一个经验值呢。
|
|
|
| | | | | | | | | 经验是:输出电压越高,越要用最好的二极管,满世界找,对此保持敏感,对它不计成本才能获得整机最佳性价比。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 推荐Microsemi DQ 系列快恢复二极管,15A/600V反向恢复时间15ns(测试条件:IF = 1A, diF/dt = -100A/μs, VR = 30V, TJ = 25°C),比SIC差些,但好在价格有优势,需要支持请联系 曾’R, 18676708436,微信QQ同号
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这只是工厂设置的一个测试条件之一,换个测试条件
(IF = 15A, diF/dt = -200A/μs,VR = 400V, TC = 25°C),得出的反向恢复时间为19ns,还一个很不错的数据
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 双管2x30A,常温恢复时间21ns,型号:APT30D20BCTG,可以参考一下。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我有200V的肖特基,杭州那边的OBC厂家有在用。
|
|
|
|
| | | | | | | 如果确实是反向恢复时间影响的,那更换成SiC的MOS应该就可以了,毕竟体二极管的反向恢复很小了
|
|
|
|
|
| | | | | 新能源充电机首选东微MOS,东微Cool MOS的竞品是英飞凌、ST等国际一线MOS品牌厂商,如有东微MOS需求、咨询,请联系深圳市鑫驰创科技有限公司,0755-82791456。谢谢!
|
|
|
| | | | | | | 国产的大功率管子动不动号称就和英飞凌、IXYS对比或者达到同级水平!人家几十年的技术积累工艺积累,根本不是一个级别的一个层次的东西,岂是国产的短短几年说超越就超越,不知道别人信不信,反正我是不信。
就好像前两天有个国产的不知道什么品牌的管子,销售牛气哄哄的来到公司在老板前面吹得天花乱坠,说采用和英飞凌IXYS同样的工艺技术,完全可以替换·········
|
|
|
| | | | | | | | | 提示:出售晶元是英飞凌这类大公司的重要(主要)业务,相同工艺水平这话并不假。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 也就是说这些国内公司所生产的管子(高压大电流型),用的晶圆基本都是国内那几个大公司的?那国内的公司还做些什么?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 买晶元自己封,这是相当一部分(但不是全部)厂家的生产模式
|
|
|
| | | | | | | | | 在参数上来说,国内很多牌子的MOS是能做到英飞凌、ST这样的水准的,但是细节上还是会有一些差距,如果是本身机器要求不是那么高,可以尝试使用国产牌子,尽管我本身是做英飞凌的产品,但是我接受这样的事实。 |
|
|
| | | | | | | | | | | “要求不是那么高”,这句话有问题,做机器最关键是要可靠性,这是基本要求也是最难整的,管子不OK,谁能保证那天就崩了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 有些机器应用条件没那么苛刻,可以选用成本较低的方案,研发当然愿意用稳定性好的产品,但是估计老板更愿意用性价比高的产品。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 现在的功率MOS感觉是没啥门槛了,稍微优点资本的都可以做,但是针对coolmos这块,像英飞凌这种吃技术红利的厂家基本上停止持续投入了,都转战SiC,GaN这些宽禁带产品去了,利润更高;剩下来就是国产的功率MOS厂家了,冲在前面的是东微,龙腾,接下来就是什么华微,新洁能,华润微,尚阳通这些牌子。功率半导体拼的就是设备,设备好了才能更好的保证产品的一致性,现在的coolmos基本都是8寸晶圆厂,大多数都转战12寸晶圆厂了,但是转战12寸晶圆厂投入非常大,动则上百亿的产线建设,所以像刚才说的东微,龙腾,新洁能这些做的都是fabless。从长远看IDM模式才是真真有未来的,毕竟有晶圆厂,封测厂在手,怎么也是饿不死的。
|
|
|
| | | | | 直接上Sic 二极管不行?现在价格都很便宜了。10A650V 含税也就7块以内了。
|
|
|