| | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | 无论输出电容大小,目的只有软开关。所以;小电容没有配合快速开关,后果只有硬搞了。。。呵呵;温升自然就高了。
|
|
|
| | | | | | | 意思是说,和原来的驱动参数不匹配,不能完全实现软开关,会有电流和电压开关的重叠吗?
|
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 最新回复 | | | | | 是滴
|
|
|
| | | | | 效率差多少?同时调小td应该可以优化吧?效率会不会就比原先好了呢?
|
|
|
|
| | | | | 原因很多啊。
1、CISS和COSS的值在手册中提供的是某一固定点电压下的电容值,co(er)或者Co(tr)更能说明整个情况;
2、假定都能实现ZVS软开关,其实开关损耗的影响不大了,器件的Ron对比是什么样的?需要考虑通态损耗;
3、器件变了,coss不同,可能导致co(tr)不同,如果死区时间不修改,可能导致死区 过小,导致没有实现ZVS或者死区时间过大,体二极管续流造成损耗大。
4、两个器件的热阻差异大么?
|
|
|
| | | | | | | 你好!co(er)或者Co(tr)规格书来说也会小,Co(tr)小了580pF,Ron一个是41mR,一个是42mR相差不大的。热阻的话替代的比旧的要小8°/W
|
|
|
| | | | | | | | | 电容小并不意味着开关速度快,开关速度很大程度取决于工艺制程以及材料,开关速度datasheet上都有的,何不直接对比看看
|
|
|
| | | | | | | | | | | 开关速度数据表的也是要快一些,现在都不知道是不是虚标的
|
|
|
| | | | | | | | | 那可能是死区时间设置的不合理,存在较长时间的体二极管续流时间。
|
|
|