 |  | | | | 这两种没有冲突吧，区别就是前一种是主动拉高频率，后一种是拉低基准后让环路响应去拉高频率
，殊途同归
|
|
|
|  |  | | | | | 但是这两个参数殊途同归，那么是否可以只用一个，我看大家都是两个都用的。
|
|
|
| | | | | 不冲突，它们只会相互限制，不会打架。
完全两个不相关的参数。
|
|
|
| | | | | | | 那为什么普遍不管是芯片还是软件写算法都是两个都有，一个不就够了吗？
|
|
|
| | | | | | | | | 只是刚刚巧你见过的都有。
我就没搞过ref缓启，至少没有特意去搞。
比如用431直接驱动光耦反馈的恒压电源，431只要供上电，基准就建立了，并不存在ref缓启的说法。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 基准那里是不是可以加个电容，上电瞬间短路，然后ref慢慢起来。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 现在是数字控制，所以都加了。之前觉得只要最高频启动就行，没必要缓慢释放频率限制，启动缓起就可以避免震荡等不稳定问题。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 频率缓升，一个为了防止环路响应慢导致的过冲。
二个是为了启动够软，不至于电流过大炸机之类。
|
|
|
| | | | | 在数字控制中一般都是最高频率慢慢下降，如果满载cc模式，可能电压输出比较缓慢，可以尝试频率按指数下降。
|
|
|
| | | | | 如何避開短路開機才是緩起的主要重點，所以先送出一點ref加上高頻pwm看閉迴路是否能adc到輸出電壓或是已經發生ocp中斷，然後慢慢建立輸出電壓到標稱值，所以雞先還是蛋先就看個人喜好....
|
|
|
|
| | | | | | | 您好，我最近做一个项目涉及到了大功率LLC启动问题，我是DSP控制器来实现控制，查阅了一些文献，有的文献讲到启动过程使用PWM窄脉冲启动，这样的启动有没有不妥？ |
|
|
| | | | | | | | | 就是PWM duty缓慢展开？这样不会丢失软开关？
|
|
|
| | | | | | | | | | | 会的，启动过程无载，不在乎是否实现软开关，重点是给无源器件充电不能有太大的冲击电流，损坏高电压等级Sic器件，太心疼。
|
|
|
| | | | | | | 是的，理论上这两个都是开环限制，可不可以这么理解，实际还要看系统，如果ref更慢，频率钳频放开了，其实环路控制达不到释放的限值，就不起作用了，只是起到一个保险作用；
如果ref上升过快，或者带载启动，甚至短路启动，基准上升了，但是输出还没有起来，就会需要被频率限制，出不了那么大功率。起到保护作用。就是一个双重保护了。
|
|
|
| | | | | | | | | 建議不要做成開環還是要維持閉環，只是緩起是一個起機必跑的一次性程序，做成閉環才能無縫接軌正常輸出電壓。
|
|
|
| | | | | 当然是基准软启动 伴随着打嗝处理，不然得把频率开到无穷大了 |
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号