|
|
| |  |  | | | | | | 电压检测点太远（比如1米长的输出线），会有压降，电流不同压降不同，欧姆定理。电源只能保证采样电阻R16的监测点电压稳定，它不是神仙。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我补充了PCB图，R16采样点 应该不远了。我调小了431的补偿电容，好像也没什么作用。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 试过了，在R16上测量输出电压，探头接R16正端，地接输出地。波形还是图3那样
空载转满载发现 输出的尖峰升高，但是5V的中心线是没有跌落的。是带载加大这些尖峰变大，这是怎么回事呢
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 在R16上测量输出电压，是解决问题1
波形像图3那样，是问题2
你总共是2个问题，虽然都是测量问题，但问题1和问题2没有关系。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | |  | | | | | | | | | | | | 那些噪声 （用示波器看 扫描周期500ns）是类似阶跃震荡的波形，如图4，这是怎么回事。
-
图7.png
(292.39 KB, 下载次数: 150)
图4
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 因为地线上也是这个噪音，不信你测一下看。你可以理解为示波器自带的波形，根本不是输出上的。
|
|
|
| | | | | | | | | |  | | | | | | | | | | | | | 刚刚测了一下，探头和探头的地 接电源同一点GND，以及不同点GND，确实都有这些噪声。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 再请教个问题，这是 空载 时测到的 MOS 管驱动波形 图8 图9，这种情况正常吗。（该波形下 3843的VCC是15V 输出却是这种情况，PWM峰值7V--9V PWM也没有输出完全）
-
图8.png
(240.24 KB, 下载次数: 154)
图8
-
图9.png
(190.44 KB, 下载次数: 157)
图9
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 问个问题：如果是负载调整率的原因，是不是应该有这样的现象：随着负载加大，用示波器看，会看到 中心线5V（图6） 是下降的，比如满载时 中心线降到4.77V ？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 用万用表测 输出电压，大负载情况下，不同位置输出电压是不一样的。紧挨着输出端测量4.98V/2A ,到传输线上就4.88V了，到电子负载上就4.79V了。负载大 加到传输线上的阻抗就不能忽略了。压降就比较大。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 用万用表在R16上测量输出电压，负载调整率有没有改善？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有改善，满载2A,输出电压4.98V，空载5.00V，调整率（5.00-4.98）/5.00=0.004
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分：109908
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45931
积分:109908 版主 | | | 带0.1A负载，测试的电压多少伏？要按照李工说的测量取样电正负之间的电压。
|
|
|
| | | | | | | 带载0.1A 输出电压4.995V.比空载5.008V略有下降（电子负载测试） 满载2A 电子负载测到4.77V。而示波器测到的波形如图6，满载的噪声很高呀
|
|
|
| | | | | | | | | 输出波形在 R16点上 还是很大噪声，随着带载加大，噪声也在加大（不清楚是不是噪声还是尖峰什么的）。像图6那样
|
|
|
| | | | | 典型的稳压反馈问题 TL431稳压环节恐怕存在PCB 元件性能等方面的问题
|
|
|
| | xkw1cn- 积分：131441
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55633
积分:131441 版主 | | | |
|
|
|
） 自己做个反思 总结。如图0，反馈环路 只能保证它的监测点处信号稳定，如果检测点向①中那样，监测点到输出端子处的PCB走线阻抗 R 在大电流输出 时 会产生不能忽略的压降。在“输出”口测量负载调整率时就会偏高。因此可以改成②中那样，检测点靠近输出端口。或者PCB走线 短 粗，减小PCB的输出线路阻抗。
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号