|
|
| | | | | 以半母线为地再测一次(包括1输入电压波形)
评分查看全部评分
|
|
|
|
| | | | | | | | | 这种波形看上去就是过零采样延时所致,4楼叫你双踪输入电压波形,仔细找过零点才知道
|
|
|
| | | | | | | | | | | 是电压过零采样延时么?还是电流过零采样延时呢?电压电流同时观测好像没延时,或者说,示波器测试方法不对,根本就没测对。
|
|
|
| | | | | 输入电流reference是怎么产生的?
使用SPWM控制还是SVPWM控制?
评分查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 是的,电流有一段感觉上不去,不够正弦,之前看别人做的,同样的拓扑,2kW波形正弦度就比较好了
|
|
|
| | | | | | | | | 电网侧有没有变压器?如果有,可以去掉变压器直接用电网看看,变压器有漏感
|
|
|
| | | | | | | | | | | 两种测试方式: 方式1 输入通过调压器(变压器)隔离,开机。
方式2 输入通过三相chroma 源 测试, 没测试过直接接电网的情况,我来测试下,看看。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 电流没发现延时,电压直接差分从检测,不知道三次谐波对锁相有没有影响呢 |
|
|
|
|
| | | | | (1)从电流波形上看,电流波形已经连续,说明电感量在这个工作点已经合适;需要考虑的是电感在不同负载下感量的变化;
(2)从母线峰峰值看,纹波较大,适当调节电容量。具体根据成本,纹波电流,耐压等考核;
(3)电流谐波从根上说要确保电压电流采样不受干扰。
(4)控制方法:等效SVPWM控制已经够用,需要较高的谐波控制就考虑加上重复控制。 |
|
|
|
| | | | | 5kw电流能看出马鞍波的轮廓,过零点一上一下,可以看下锁相环锁的角准不准。
电压电流采样都看看有没有问题。也可以加个R控制试下。
|
|
|
| | | | | | | 锁相环的角度是准确的,有一个问题,前馈相,用滤波电压的话能够稳定运行,没滤波的前馈相带大功率,电流就会震荡,另外对于不同的源,有的源电流会震荡,有的输入源不会震荡,有点怀疑输入滤波器没设计好,
|
|
|
| | | | | | | | | 这段时间在调试三相维也纳,前期也出现了类似的波形,电压滤波时间常数不能大,否则会造成高次谐波锁相后的相移较大,理论上极端情况甚至会放大谐波,仅供参考
|
|
|
| | | | | | | | | | | 电压滤波时间常数是指硬件电压采样的截止频率吧,可方便透漏下,你们的电压电流采样的截止频率。
另外有个象限,就是在输入电压中一旦注入谐波,电流谐波含量明显放大及增多,好像和你说的有点相似
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 看你这个帖子是2020年的,不知道解决没?那个畸变感觉像是Vienna固有的过零畸变,不知道你的SPWM有没有加钳位或者加R控制器,而且为什么你的总母线电压波动那么大?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | SPWM加的有钳位,母线波动大有环路的原因,另外是为了带宽第一点,尽量不把谐波引入电流环
|
|
|
|
|
|