 |  | | | | 楼主你是不是对ZCS概念存在误解？开关元件在电流归零前两端电压不能是反压，才能称之为ZCS,你觉得f>fr时能满足这个条件吗？
|
|
|
|  |  | | | | | 你好，我觉得你说的是Mosfet吧，我问的问题是副边的二极管的ZCS。如果你说的也是副边的二极管，我是真的没看出来二极管电流归零前，哪里有反压，。
如果有请指正，谢谢！
|
|
|
| | | | | =fr的时候副边二极管电流刚好能降到0自然截止实现ZCS，>fr的时候没到0就截止了 |
|
|
| | | | | 我举得这个很好理解，你高压输入时，此时系统的工作频率高于谐振频率，我们可以明白一点，当系统工作在谐振频率时，刚好在一个周期的末端电流谐振到0，所以能够实现ZCS，然而如果工作频率继续提高，开关周期缩短，但是系统的谐振频率不会改变，只是被强迫控制了开关频率增大而已（学习简谐振动与共振时知道，系统的震荡频率是直接受强迫振动影响的）。所以在一个开关周期的末端时，系统的谐振电流还未减小到0，然后被强迫换流，自然不能实现ZCS。
|
|
|
| | | | | 工作在过谐振状态时，整流二极管也可以ZCS，前提是你的mos管电容在死区的时候消耗掉一定的电流，使谐振腔电流与励磁电流相等
|
|
|
| | | | | 我的理解是这样的 二极管确实是ZCS的，因为直到电流为0，二极管压两端压降也为0，没有开关损耗 二极管主要损耗还是在于反向恢复特性，在过谐振频率时候，二极管存在反向恢复问题 但当欠谐振频率时候，此时二极管无反向恢复损耗 这是两者主要的区别 |
|
|
| | | | | | | 你这个是不是说反了呀？应该是欠谐振时副边可以实现ZCS,过谐振时不能实现ZCS吧。
|
|
|
|
| | | | | 我有个想法。如果考虑整流二极管的并联寄生电容的话，那么当开关谐振频率小于谐振频率时，整流二极管的电流会自然到零，而此时由于副边整流桥的电流已经为零了，所以刚刚导通的整流二极管的并联寄生电容并不会进行充放电，这样一来刚刚导通的整流二极管端电压其实还是零的，而且端电压为零还会保持一段时间，能有足够时间让移位的电子和空穴回到原来的位置，所以在之后给二极管加反压时，不会出现反向恢复电流，为ZCS；而当开关谐振频率大于谐振频率时，整流二极管电流虽然也是随着励磁电流和谐振电流相等的时候自然变为零，但是由于此时励磁电流和谐振电流相等只有一瞬间，而这一瞬间之后变压器的电流便会反向，所以马上整流桥就要流过一个反向的电流，此时就会快速对整流二极管的并联寄生电容进行充放电，使之前导通的整流二极管端电压变为输出电压，此时电子和空穴没来得及回到原来的地方，在反向电压的作用下会出现反向恢复电流，从而会出现电流不为零且电压不为零的区域，此时就不是ZCS了。
|
|
|
| | | | | 个人观点是过谐振区域的二极管也是ZCS.
二极管的ZCS实际就是零电流关断，非零电流关断会有反向恢复损耗。半桥LLC过谐振状态，以上管导通切下管导通为例，开关节点电压从VIN突变为0，Lr两端电压突变，Ilr斜率变大，强迫Ilr快速变化至Ilm，二极管1电流Id1=N*(Ilr-Ilm)快速变化至0，过程中二极管1一直是导通的，并未有反压。此后二极管2导通，此时下管MOS可能已经开通一段时间了。 副边二极管的导通关断是受Ilr-Ilm控制的，Ilr-Ilm=0自然关断，是天然的ZCS。普通的CCM PWM开关电源，退磁过程中，二极管导通，由于主开关导通强制加反压，存在反向恢复过程。 欢迎大家讨论！
|
|
|
| | | | | | | 我的思路跟你一模一样，也是这么想的，可能是我没想明白，但还不清楚问题出在哪里~ 最近一直在找资料看，但大多语焉不详~ 关键点在于：对于副边的整流二极管而言，
<1> 此时到底是正向电流减为0以后，再承受反向电压？
<2> 还是先承受了反向电压后，反向电压导致的正向电流被迫减为0？如果是这样，这个反向电压是从哪里来的 ？
这也是ZCS零电流关断的定义~
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号