| | | | | LED压降离散性很大,导致并联时电流差距很大,因此LED宜串不宜并
|
|
|
| | | | | | | 版主好!LED并联是非常必要的,特别的质量比差差的LED灯珠,如一个5W灯板通常2并或3并再5串。
如2并5串,假如有一棵LED坏了,那么还有一棵顶着,不至于整个灯都不亮了。
再例如一个100棵灯珠的灯板,如果是全串在一起,有一棵坏了整个灯就不亮了,LED灯珠不良率为1%时,成品灯不良率为100%。
|
|
|
| | | | | | | | | 假如有一棵LED坏了,那么还有一棵顶着,电流变成2倍,能顶着?
可以并,但要均流,也就是串电阻、恒压供电。LED发光灯带就是这样,几十米、几百并,随意裁剪,即使(烧得、裁剪得)仅剩一组它也是正常亮的,这种方案是以牺牲效率为代价的。
不均流也可以并,但要仔细分档,相同参数几十只灯珠做(集)成一个几W、几十W的LED发光模块,不过这东西厂家才能做,而且小贵。
|
|
|
| | | | | | | | | | |
LED灯珠在2倍电流下损坏率会变高,但并不是在2倍电流下一定会坏。
LED是有内阻的如3VLED在2.6V开始发光,随着电流增加电压也会变高,直接并联已是行业的做法。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 一定会坏,因为旁边坏的那只说明之前1倍电流时两只已经临界
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 版主好,这个理解就有问题了,按这么说如果电流不超规格就100%不会坏?事实是哪怕你只用20%的电流也有坏的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 如果20%的电流也有坏的,那200%电流就一定会坏,这个意思
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 版主好!实际应用中多为工艺不良。另一些高质量灯珠内部是两棵LED晶片并联的,如果设计为两并的话实际是4棵LED晶片并联了,别说坏了一棵,坏两棵都顶得住。
回到上面一个问题,一个100棵一串灯板,灯珠出厂是只管不良不超0.3% ,也就是说成品灯不良可达30%,如若用并串方式,那么成品灯不良远小于0.3%,这个问题已没有什么争议,看看大家什么做就对了。
|
|
|
| | | | | 可以并,以前日本的解决方案是:并的每路串一个恒流源。
比如N个LED串起来后,再串个LDO,LDO输出电压是固定的0.几V~2V以下,LDO再接一个1206的电阻,实现单路恒流
好像是给菜棚照明的。总电源是恒压源。灯条并联。
|
|
|
| | | | | 具体产品具体分析,没有固定的
你的是什么产品,多大功率?
|
|
|
| | | | | LED串联会好一点,并联的话就是每一路单独用限流电阻
|
|
|
| | | | | 并不是说不能用并联的,可以用并联的。并联时,每一路需要接一个限流电阻。 |
|
|
|
| | | | | 要根据电压电流选择串并啊,相同串数并的多肯定有优势,就是成本。
|
|
|
|