|
|
|
|
|
|
|
| | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | |
|
|
| | | | | | | 利兹线和丝包线对比起来,有哪些明显区别?以60A输出为例,两个半波绕组,假如用二极管整流,那么每个二极管的平均电流约45A,如果用0.1mm/F级的丝包线,那么约800股左右,如果换成利兹线,那又如何?
还有一个,这几百股线拧成一条绕制,即使窗口能绕制得下,也很粗呀,变压器如何方便出线引到PCB上?
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 个人感觉到无论是利兹线还是丝包线,都有可能导致变压器的窗口利用率很低,绕制不下。我想用PQ5050磁芯绕制出这个48V60A |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 有没有可能用这种绕制方式?即副边绕组用一定厚度宽度的铜带,想蛇一样盘旋缠绕在磁芯中柱上。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 不明白你的意思。次级用铜带就是这样绕制的,铜带用胶带包住绝缘。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 有点像那种电焊机的输出电感绕制方式,或者说有点像在磁棒电感上面的那种绕制方式
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 明白了,也就是原边绕组可以采用丝包线放在内层,然后副边绕组用宽铜带放置外层并叠层绕制。只是这种叠层的方式,走这么大电流,副边铜带绕制靠里面的这几层,不好散热呐!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 次级铜带也可以三明治,只是工艺繁琐点。
只要铜带截面积不变,散热效果会比铜线好,同时临近效应带来的损耗也小很多了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对于这种低压大电流LLC变压器,三明治绕法可能优势不明显,个人还是偏向于原边内,副边外的绕制方式吧。副边铜箔在外,绕制完毕后,变压器副边引线出线焊接到PCB上用什么方式好呢?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有道理。
副边可以用多根铜线并来出线或铜带焊接。上锡、点焊、碰焊(磷铜焊接)都可以。碰焊效果最好
|
|
|
|
| | | | | | | | | 变压器的窗口利用率本来就不高。PQ50/60,3KW是可以搞定的。
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | PQ2620*4 初级串次级并
绕组定做扁铜线圈就是
|
|
|