|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 15W的开关电源,三相的整流二极管都坏了,电源芯片和电解电容也坏了
是不是因为整流后压敏电阻太大了
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 从2KV开始打,然后逐渐增0.5KV,同时监控滤波电容上的电压(用差分探头,示波器不接地)
看最先坏的元件时什么,然后逐步改善
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 有看到NTC的计算公式
R>=E*1.414/Im
E是线路电压,Im是浪涌电流
我使用的是5欧姆的NTC
打浪涌的话,是要用2KA的浪涌电流计算吗
电压是用浪涌电压还是正常的线路电压
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 雷击仪内阻2ohm,流过MOV的电流越小MOVMOV残压就越小, MOV残压再同通过NTC,ESR分压 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你不要EMC元件吗?要的话,电感的DCR,CX1都有吸收电压的作用。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
你先得把改元件F1=3.15A/250V ,整流管用1200V/2A,电容用550V or 600V耐压
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你没什么元件限流,输入又那么高电压,打4kV的浪涌电流肯定很大,3.15A的保险丝I^2t才够
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 内阻为2ohm,4KV的浪涌有2KA的浪涌电流,这么算的话,那保险丝的I2t需要到80才行
|
|
|
| | | | | 我在想是不是用小一号压敏就能过
用561K压敏是还考虑如果三相不平衡,火线和零线之间电压达到380V的情况 |
|
|
| | | | | | | 首先可考虑将压敏电阻的参考电压选的低一点,比如20D471K。其次可采用压敏电阻与气体放电管LT-B8G600L串联支路来取代单个压敏电阻,这样降低其残压和箝位水平。
|
|
|
| | | | | | | | | 这个有想过
但是现在就是考虑三相不平衡的情况,火线和零线之间的电压可能会达到380V的情况
如果选用471压敏的话,三相不平衡时压敏会发生炸裂
没有大地的话,可以加放电管吗?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 后端使用681的压敏,725V的MOS管应该扛不住吧? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 在380V输入时电容电压就接近600V,可以考虑900V的MOS,另由RC吸收能量,那个压敏也许起不到作用。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 那这样说,电容电压也不行
725VMOS管是电源芯片内置的
外置MOS管一个是体积一个是成本
可以外面串一个MOS管分压那种吗
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1、这种产品还差那一两块的成本吗?
2、400V单棵电容肯定是不行的。
3、既然用于高压就应完全按高压来设计,ST好像有一棵集成1200V MOS控制芯片,具体型号我也不清楚了。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 15楼的图片确实画错了,应该把整流桥输出正负接在一起。
好处是只要有任意两跟线接通就可以保证供电。
下图是在你的电路基础上增加一只电阻,用于缓冲与吸收雷击能量
因为这个电路不会有380V整过去,所以只需400V耐压电容就可以了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 那请问电阻是用NTC还是保险电阻,或者一般的电阻都可以? |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | |
四线每根串联一颗线绕电阻,相线与N线之间的压敏用561改821,桥整每个位置用两颗2KV的串联,电解电容用两颗450V的串联,MOS用900V的,线路距离合理,这样就可以过差模4KV了。
不知道你电源的具体规格,满足体积的前提一定要能满足性能,抛开性能谈体积意义不大。
|
|
|
|
| | | | | | | 相与相之间的间距有到8MM,我怀疑会不会是整流二极管两个焊盘太近,导致整流前后间距不够,只有2.4MM |
|
|
|