 |  | | | | 纯理论派基本是做学术的，实践基本都是做工程的。把自己学的理论运用到实践中其实并不难，哪怕你是从最基本的buck/boost开始，也可以将学习到的理论运用进去。 |
|
|
| |  | | | | | 电源本身就是入门容易，产品有输出并不难，但要做得精，性能优良并不容易
|
|
|
|  | | | | | | 除了TI的培训课，有没有系统讲开关电源工程的试验课推荐的
|
|
|
| | | | | 先从理论开始吧，没有理论，很多东西都看不懂、想不通 |
|
|
|
| | | | | | | | | 理论看得太多了 真到实际操作时候 没那么容易联系起来 |
|
|
|
|
| | | | | | | 如何做到把自己做的 好好总结下能复述出来也是个问题
|
|
|
| | | | | | | | | 纸上谈兵，或者说你根本不需要学习与了解这个行业。
在这里大多电源工程师可能都出了上百款电源，就算很多在学校学习也会打些样测试分析。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 不说上百个，50-60个产品肯定也做过了，不要用你的主观臆断别人：友善讨论，不需要用打击别人方法来显得自己厉害。
比如：全桥我没怎么做过，只是看过一些资料：半桥 LLC都做过，只是没试验过自然觉得差一点
|
|
|
| | | | | 都已经过了那个年代了吧。大概十几年前开始吧，持续好多年，那时候论坛人气多，高手也多。那个年代。。。一个帖子几百楼、持续两三年都不少见。后来整个互联网范围内论坛都衰落了，没什么人讨论了。现在很多旧的讨论还能翻出来，还是有参考意义的
不过电源这个东西，入门容易，能正常工作容易，但是做好非常难。比如环路响应应该是能大致弄明白的人最少的了，到目前我还没有看过有完整计算的。dianyuan.com有个帖子《跟我从头。。。什么的》算是我见到最详细的了，但是其中几处关键计算是有误的。国外给出的计算也很不完整，只能是你自己学过之后作为练习的参考答案。这还没算非线性的情况。
我是想说。。。就算那么多人都愿意讨论也没什么大用，简单的你翻以前的帖子就行，复杂的深入的没人能帮你
|
|
|
| | | | | | | 论坛流行是在手机还没有流行的时代，现在手机流行起来了，很大多人就不太愿意逛论坛了，甚至很多人连电脑都不愿意打开。
|
|
|
| | | | | | | | | 一方面是手机流行了，还有一方面是现在小功率电源基本都成型了，不再需要那么多的设计人员。
|
|
|
| | | | | 理论联系实际是肯定的，动手做出来的东西是理论形成的产物，从元器件的选型到老化的环境和时间，这是一个长久的过程
|
|
|
| | | | | 理论做前沿，最先进的研究，最牛的肯定在大学校园里，或者专业技术学术研究机构。做应用做产品最牛B的肯定是各业界数一数二的领军企业。
|
|
|
| | | | | 我们现在所有的工业产品都是基于后验论来的，基本立足点在于可验证，可复制。大多优秀的产品是通过迭代优化而来。我觉得理论就是为了快速学习和理解而来。我们可以把理论当成工具，而不是结论或结果。就好比是学语言的语法，只是帮助学习语言的人更快速掌握语言，而不是反过来，把语法学到极致，就能掌握好语言。电源是一个实践的学科，就我的从业经历来讲，实践的重要性要高于理论，理论可以加速和指示我实践的方向，当然也重要，不过要排到次要地位，当然这主要对于做电源产品来讲的，作为高校等研究机构就是把理论当做工作对象和输出的，那理论对他们最重要也就不用讨论了。
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号