|
| | | | | | | 空载或带载都有,感觉差模滤波电感完全失效
共模电感2~10mH都有试过,差模电感两线对称各200多uH
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 去掉差模,采用用两级共模结构:CX1+CMC1+CX2+CMC2,利用CMC的寄生漏感做差模
|
|
|
| | | | | 应该是空间耦合,共模电感包层铜皮(不用接地),几百K的差模就消失了。
耦合也会形成差模干扰? 为什么高频段没问题? |
|
|
| | | | | | | 你说的是容性耦合。是功率部分的动点直接通过寄生电容耦合到AC端。若是容性耦合的话通常AV值与QP值大小很接近·······
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 空间耦合一般造成共模干扰吧?我这个是差模,而且是几百K的低频,何解?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 高压输入时容性耦合导致传导差,表现频段为150KHZ-1.5MHZ,即开关波形的基频及死区振铃,漏感振铃波形的频率
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 如果是容性耦合,在中间插一片铜皮是不是就能隔离?只3W的辅助电源工作时也有这个问题,共模电感与辅助电源模块间距有2cm,距离不够吗?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 就算是只耦合到了火线,信号也得通过零线返回源,那零线上的差模电感也应该起作用啊
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 把电感移到外面就有用了,但只能改善QP值,AV改善很小 |
|
|
|
| | | | | | | 就是有PFC,现在是铜皮把共模电感包上就没有低频差模,实在想不明白了。
不带任何负载,PFC不工作,仅有个两三W的辅助电源工作时,一样有明显的低频差模,电源输入从共模电感后引入就没问题
|
|
|
| | | | | | | | | 有PFC的话要有差模才行,你可以先把共模短路来调差模
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 差模够用即可(不再调试),共模主要影响频谱后半段,在差模已经调好的基础上,从最小感量(之前因为短路是0)开始调试共模(的感量和位置),直到频谱的后半段传导与辐射过关。
这里面体现的是“够用”这个关键词,不是你说的“足够”,更不是越大越好,而是越小越好,小到刚好“够用”为止。
|
|
|
| | | | | 开关电源的输入端和输出端,是可以通过变压器耦合的,尤其是共模信号,也受差模滤波影响的。 |
|
|
|