世纪电源网社区logo
社区
Datasheet
标题
返回顶部
未解决

关于同步BUCK电路的上管和下管损耗疑问

[复制链接]
查看: 1738 |回复: 3
1
志在超越
  • 积分:123
  • |
  • 主题:1
  • |
  • 帖子:1
积分:123
LV2
本网技师
  • 2021-5-21 23:09:32
10问答币
在进行BUCK电源的效率优化时,遇到了如下疑问。

按照常规的损耗计算公式,BUCK电路的上管损耗主要为Ploss=Pcon+Psw+Pgate,下管的损耗主要为Ploss=Pcon+Pdiode+Pgate。
设计选用的时TI的MOS:
CSD19534Q5A    RDSon=15.1mΩ    Qg=17nC

CSD19532Q5B    RDSon=4.9mΩ    Qg=44nC
按理来说采用上管CSD19534Q5A加下管CSD19532Q5B的损耗,要比上下管都采用CSD19534Q5A的损耗小。但是通过用TI 的SYNC-BUCK-FET-LOSS-CALC_Rev1小工具进行MOS管选型,结果相反,采用上管CSD19534Q5A加下管CSD19532Q5B的损耗要比上下管都采用CSD19534Q5A的损耗小。
在TI 的SYNC-BUCK-FET-LOSS-CALC_Rev1小工具中,根据步骤,先选择下管,下管选择损耗小的,上管反而损耗变大很多,下管的选择对上管的损耗有很大的影响,请教一下这里主要是基于什么参数造成的,还是有什么点没考虑到,谢谢。

图片是用小工具选型的结果


收藏收藏
seawalker
  • 积分:2214
  • |
  • 主题:17
  • |
  • 帖子:155
积分:2214
LV8
副总工程师
  • 2023-4-10 08:03:38
  • 倒数3
 
请问后来找到原因了吗?如果找到,方便告知下吗
liuliangbang
  • 积分:525
  • |
  • 主题:3
  • |
  • 帖子:39
积分:525
LV6
高级工程师
  • 2023-4-11 19:09:53
  • 倒数2
 
你描述有问题吧。我看你的图片,上管更换为结电容小的管子损耗减小,这个结论是显而易见的,图片没问题,你的描述和图片不符。
y475199448y
  • 积分:6572
  • |
  • 主题:193
  • |
  • 帖子:1201
积分:6572
LV8
副总工程师
最新回复
  • 2023-4-11 23:26:18
  • 倒数1
 
按理来说应该更小,但是实际上是更小
热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地 址:天津市南开区黄河道大通大厦8层

电 话:400-022-5587

传 真:(022)27690960

邮 编:300110

E-mail:21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广 东:(0755)82437996 /(138 2356 2357)

北 京:(010)69525295 /(15901552591)

上 海:(021)24200688 /(13585599008)

香 港:HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报 | 网站举报

Copyright 2008-2024 21dianyuan.com All Rights Reserved    备案许可证号为:津ICP备10002348号-2   津公网安备 12010402000296号