|
|
|
|
| | | |  |  | | | | | | | | 你这个是次级分两个100V的输出串联在一起组成的，你电路图应该是这样的，这样次级绕组可以分成两个对称的绕组，整流完串联在一起，考虑点可能是次级如果用一个绕组绕完，匝数比较多，怕绕组的层电容过大，造成震荡，还有这样输出二极管可以选用低耐压的二极管，VF电压低，，损耗小，散热好处理。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你的电路是对的，两个二极管串联的压降也不低，感觉还需要深入分析。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 这不是两个二极管串联，是两个100V的直流直流输出串联的，
我这里也是用一个推挽输出200V直流，桥式整流输出，变压器初级并联，次级绕组串联的，
出3KW，就是前级的推挽的MOS VDS电压尖峰大，正在找方法解决。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 要彻底解决初级侧的Vds尖峰，建议用次级LC谐振零电压开关，次级侧的L可以用变压器的漏感来实现，这个电路很成熟，很多公司都在用 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 推挽谐振，是不是次级输出串个电容，然后整流输出，
我这个是加了闭环，输出整流后串个储能电感，
前级用3525做的，你说的谐振能否发个图给看看，
|
|
|
| | | | | | | | |  | | | | | | | | | | | | | | 开环、闭环都可以，电流、电压控制都可以，只是闭环效率低一些。图中谐振电感Lr可以利用变压器的次级漏感，输出母线电压如果是400V左右，谐振电容C大约要1KV或以上，3000W容量大约在1-1.5UF之间，谐振电容C的个头还是很大的。工作频率大于谐振频率，我测试了一台样机，闭环的时候初级开关管都能零电压工作，图中黄色是Vds（基本上没有尖峰），蓝色是Vgs。
|
|
|
| | | | | | | | | | |  | | | | | | | | | | | | | | 我这个输出只有200V，驱动芯片用的是SG3525
只做电池升压部分，33-44V的电池升压到200V，闭环带电感，四个变压器初级并联次级串联，
你用谐振推挽效率做到多少
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这个是VDS波形吗，怎么是梯形波，
前级的电压低，零电压或者是非零开通损耗都不明显，就是尖峰要降低，就是管子关闭瞬间，尖峰大，这个尖峰是漏感还是次级整流管的反向电流造成的，，
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 开环的谐振推挽，效率与纯开环相当，只是多了一个谐振电容。图中黄色是Vds（基本上没有尖峰），蓝色是Vgs。处于谐振状态时就没有尖峰了，否则只能加吸收回路。谐振对EMI应该也有好处，不过我没有实际对比过。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 开关管截止时总会产生尖峰电压，不过当此时谐振电压为0时，就只有那点尖峰而已，而不是像硬开关一样还有叠加输入电压与次级反射电压。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我也串个电容，2UF，，可波形和我上面的差不多，没有你这种梯形波，
开机没有多久，前级电容就冒烟了
|
|
|
津公网安备 12010402000296号